前“公募一哥”王亞偉陷入被調(diào)查風(fēng)波之后

昔日公募一哥王亞偉陷入被調(diào)查風(fēng)波。10月15日，北京商報(bào)記者關(guān)注到，近日，有報(bào)道稱，千合資本創(chuàng)始人王亞偉被調(diào)查。10月14日，王亞偉接連轉(zhuǎn)發(fā)3條朋友圈，疑間接回應(yīng)“被帶走調(diào)查”傳言，但至今仍無正面回復(fù)，令市場感嘆“薛定諤的王亞偉”。事實(shí)上，這已是王亞偉第二次被傳遭調(diào)查，彼時(shí)，王亞偉同樣疑通過更新朋友圈的方式辟謠。

(資料圖)

有業(yè)內(nèi)人士指出，公司重要人物屢次傳聞被調(diào)查可能會(huì)對公司產(chǎn)生一定負(fù)面影響。上述傳聞可能會(huì)引發(fā)市場對公司的擔(dān)憂、不確定性，甚至影響公司業(yè)績、業(yè)務(wù)發(fā)展。公司應(yīng)及時(shí)進(jìn)行公開信息披露，通過正式渠道向公眾透露相關(guān)信息。

“薛定諤的王亞偉”

昔日公募一哥正處輿論中心。10月13日，有報(bào)道稱，千合資本創(chuàng)始人王亞偉自8月以來一直被有關(guān)部門拘留，正在接受調(diào)查。10月14日，王亞偉微信于當(dāng)日接連轉(zhuǎn)發(fā)3條朋友圈，疑間接回應(yīng)“被帶走調(diào)查”傳言。

就王亞偉被調(diào)查情況是否屬實(shí)、朋友圈發(fā)文能否作為間接辟謠依據(jù)等問題，北京商報(bào)記者多次致電王亞偉所在的千合資本，但電話無人接聽。截至發(fā)稿，千合資本亦未回復(fù)相關(guān)采訪郵件。

事實(shí)上，這已是近期王亞偉微信朋友圈第二輪發(fā)文。2023年6月，就有傳聞稱王亞偉被帶走調(diào)查，隨后，王亞偉微信朋友圈也曾轉(zhuǎn)發(fā)文章。

財(cái)經(jīng)評論員張雪峰指出，公司重要人物屢次傳聞被調(diào)查可能會(huì)對公司產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。上述傳聞可能會(huì)引發(fā)市場對公司的擔(dān)憂和不確定性，進(jìn)而導(dǎo)致投資者對公司的信心下降，影響公司業(yè)績、業(yè)務(wù)發(fā)展。在張雪峰看來，朋友圈更新或可以作為一種辟謠回應(yīng)的途徑，但對于市場情緒而言，其可信度相對較低。

還有基金市場分析人士認(rèn)為，王亞偉作為核心高管人物如果存在被調(diào)查的傳言，其可替代性小，對公司而言無疑是負(fù)面輿情。若傳聞屬實(shí)，則可能造成公司整體管理架構(gòu)及業(yè)務(wù)策略的重構(gòu)。

回顧王亞偉履歷，王亞偉擁有公募背景，于1998年參與籌建華夏基金，同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，王亞偉陸續(xù)擔(dān)任基金興華、華夏成長混合、華夏大盤精選混合A/B、華夏策略混合等多只基金的基金經(jīng)理，單只基金的任職時(shí)間最長超過六年。

任職期間，由王亞偉掌舵的華夏大盤精選混合A/B在自2005年12月31日起至2012年5月4日期間總回報(bào)高達(dá)1198.91%，年化回報(bào)為49.77%，在同期同類排名中居于首位。此外，華夏策略混合自2008年10月成立以來，經(jīng)過三年195天，任職總匯報(bào)也已達(dá)128.6%。整體來看，王亞偉彼時(shí)在管的多只基金業(yè)績均跑贏同類基金水準(zhǔn)，王亞偉也因此一度被稱為 “公募一哥”。

2012年9月，王亞偉正式踏上“奔私”之路。此后，王亞偉陸續(xù)設(shè)立香港Top Ace Asset ManagementLimited及千合資本，并在千合資本任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。彼時(shí)，王亞偉“奔私”后仍展現(xiàn)了不凡的吸金實(shí)力。公開信息顯示，2012年12月，王亞偉管理的首只私募產(chǎn)品“外貿(mào)信托昀灃證券投資集合資金信托計(jì)劃”募集規(guī)模曾高達(dá)20億元，引發(fā)市場關(guān)注。

傳聞或產(chǎn)生負(fù)面影響

中基協(xié)信息顯示，千合資本成立于2012年9月，注冊資本5000萬元，截至2023年一季度末管理規(guī)模區(qū)間在50億-100億元。

另私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，公司業(yè)績方面，截至10月13日，近一年千合資本收益達(dá)17.87%，同期滬深300指數(shù)收益率則為4.41%。若僅從創(chuàng)始人王亞偉在管情況來看，王亞偉在管私募產(chǎn)品共18只，包括外貿(mào)信托-昀灃5號、華潤信托-云豹三號等。

事實(shí)上，除王亞偉外，年內(nèi)另一位公募高管也陷入“被調(diào)查”傳聞。7月24日，天弘基金公告總經(jīng)理郭樹強(qiáng)因個(gè)人原因離任，有市場消息稱郭樹強(qiáng)已于7月被帶走調(diào)查，處于失聯(lián)狀態(tài)。

財(cái)經(jīng)評論員郭施亮認(rèn)為，一般而言，傳聞容易被市場情緒放大，在現(xiàn)階段市場環(huán)境下，不少基金凈值波動(dòng)劇烈，高管洗牌加速，對私募、公募合規(guī)性要求更高，如果基金存在潛在的高位接盤或者合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，那么可能會(huì)影響投資者的合法權(quán)益。

張雪峰總結(jié)表示，公、私募核心人物被調(diào)查會(huì)引起市場對公司治理的擔(dān)憂，投資者可能對公司的經(jīng)營策略、決策能力和內(nèi)部控制產(chǎn)生懷疑。這些負(fù)面影響也可能導(dǎo)致投資者的撤資行為，進(jìn)而造成公司資金流動(dòng)性問題和業(yè)務(wù)的不穩(wěn)定。此外，被調(diào)查的高管離職將導(dǎo)致管理層變動(dòng)，或也會(huì)影響公司的戰(zhàn)略執(zhí)行和運(yùn)營穩(wěn)定性。因此，對于相關(guān)傳聞，公司應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行公開信息披露，通過正式渠道向公眾透露相關(guān)信息，維護(hù)公司的聲譽(yù)和形象。

前述基金市場分析人士進(jìn)一步指出，在上述事件中還應(yīng)關(guān)注傳言背后的投資者情緒，資本市場建立公信力，嚴(yán)厲打擊證券、基金有關(guān)的違法違規(guī)行為任重而道遠(yuǎn)。

標(biāo)簽： 王亞偉 調(diào)查 公司 基金

　　 原標(biāo)題：前“公募一哥”王亞偉陷入被調(diào)查風(fēng)波之后