喝酒摔傷住院責(zé)任算誰？喝酒打架有連帶責(zé)任嗎？

喝酒摔傷住院責(zé)任算誰?

1、喝酒摔傷住院責(zé)任一般由本人承擔(dān)主要責(zé)任，同行人未盡到提醒、勸阻義務(wù)的，也可視情況承擔(dān)部分責(zé)任;如果是他人故意勸酒，有傷害的意圖的，由該侵權(quán)人負(fù)主要責(zé)任。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十四條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

喝酒打架有連帶責(zé)任嗎?

有很嚴(yán)重的連帶責(zé)任，喝酒要有原則，不能強(qiáng)勸，一旦造成嚴(yán)重后果，不可挽回。

對共同飲酒出現(xiàn)傷亡后果需要承擔(dān)責(zé)任常見的情況，經(jīng)歸納大致有以下四種：

1、故意灌酒、勸酒

勸酒和灌酒者明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者共飲人明確已經(jīng)表示過因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有證據(jù)足以證明某一共飲者不能繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿，強(qiáng)勸、力勸等行為，就具備了損害他人健康的故意或者重大過失。這種情況應(yīng)認(rèn)定為具有主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒、強(qiáng)行勸酒者應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

2、放縱型飲酒

酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反應(yīng)以及明知其它不良后果(如酒后駕駛)等，但不勸阻并與之對飲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

3、不予救助型。

酒友之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)與其過失行為相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。

4、雙方均無過錯(cuò)型

酒友勸阻不聽或勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

標(biāo)簽： 喝酒摔傷住院 民事權(quán)益 喝酒打架

　　 原標(biāo)題：喝酒摔傷住院責(zé)任算誰？喝酒打架有連帶責(zé)任嗎？