克里米亞大橋爆炸是意外還是襲擊?克里米亞大橋是中國(guó)制造的嗎？

今日，克里米亞大橋起火爆炸，雖然從目前的消息來看，大橋并沒有完全被炸斷(炸毀)，俄羅斯方面已經(jīng)組織人員進(jìn)行緊急滅火，并且調(diào)查起火爆炸的原因，不排除制定和實(shí)施緊急修復(fù)的可能性。

克里米亞大橋是俄羅斯在烏東戰(zhàn)場(chǎng)的重要補(bǔ)給線。在前不久的戰(zhàn)斗中，烏克蘭軍隊(duì)炸毀了頓涅茨克附近的一座大橋，目的是中斷俄軍的補(bǔ)給。而且當(dāng)時(shí)的確也給俄軍帶來不小的麻煩，被迫搭建浮橋以供運(yùn)輸補(bǔ)給品。只不過烏克蘭方面寸步不讓，連臨時(shí)搭建的浮橋也數(shù)度予以炸毀，弄得俄羅斯方面非常被動(dòng)和沒有脾氣。

實(shí)際上在前不久，就有消息說烏克蘭方面放話要炸毀克里米亞大橋，當(dāng)時(shí)俄羅斯方面反應(yīng)激烈，似乎曾經(jīng)揚(yáng)言說烏克蘭敢炸毀克里米亞大橋，就要對(duì)烏克蘭如何如何?；蛟S是烏克蘭實(shí)力不濟(jì)，心有余而力不足，炸毀克里米亞大橋，中斷俄軍的補(bǔ)給，肯定謀劃過多次，只是缺乏遠(yuǎn)程打擊武器，一直未能得手。

今天，克里米亞大橋終于受到較為嚴(yán)重的損毀。俄羅斯方面對(duì)外界的公布的消息只是說大橋起火爆炸純屬偶然：一列油罐車經(jīng)過大橋時(shí)不慎起火，進(jìn)而接連引爆了其余幾節(jié)油罐，導(dǎo)致連環(huán)爆炸。耐人尋味的是俄羅斯對(duì)于大橋是否遭受破壞性襲擊只字未提。反倒是烏克蘭方面卻很積極，對(duì)于克里米亞大橋起火爆炸是否是他們干的，既沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)，反而是表態(tài)說將利用一切手段打擊俄軍，直到收復(fù)全部失地。

與克里米亞大橋起火爆炸伴隨的還有一條重要新聞：烏克蘭動(dòng)用武裝無人機(jī)，深入俄羅斯境內(nèi)200公里，襲擊了俄羅斯謝科夫卡軍用機(jī)場(chǎng)，戰(zhàn)果是炸毀了機(jī)場(chǎng)部分設(shè)施，同時(shí)也炸毀了兩架停在機(jī)場(chǎng)的圖-22M3重型轟炸機(jī)。俄羅斯方面的回應(yīng)是：機(jī)場(chǎng)意外起火，但是損失不大，機(jī)場(chǎng)防空部隊(duì)還擊落了一架入侵的無人機(jī)，同樣既沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)機(jī)場(chǎng)是否遭受到襲擊。

連日來，烏克蘭軍隊(duì)似乎越戰(zhàn)越勇，自前幾日收復(fù)赫爾松附近的重鎮(zhèn)紅利曼之后，一鼓作氣又收復(fù)了尼古拉耶夫州。俄軍的防守很拉垮，接連后撤。雖然俄軍也動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈、火炮對(duì)烏軍進(jìn)行了報(bào)復(fù)性轟炸，但烏軍暫時(shí)得勢(shì)的狀況并沒有改變。以至于俄羅斯緊急出動(dòng)核武裝列車，給外界造成多種解讀。

標(biāo)簽： 克里米亞大橋爆炸 克里米亞大橋是誰建的 克里米亞大橋是中國(guó)制造的嗎 克里米亞大橋有多牛

　　 原標(biāo)題：克里米亞大橋爆炸是意外還是襲擊?克里米亞大橋是中國(guó)制造的嗎？