“丁香醫(yī)生”背后資本引熱議 “踩一捧一”“科普”動機備受質(zhì)疑

8月9日，知名大V“丁香醫(yī)生”旗下多個新媒體賬號被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)禁言或停更。微博平臺上，丁香醫(yī)生、丁香園、丁香媽媽、丁香生活研究所等賬號均被禁言，提示稱“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”;微信公眾號方面，丁香醫(yī)生、丁香園等賬號也僅更新到8月8日，此前的每日推送消息達每天3次。

換言之，丁香醫(yī)生或許9日起便已進入“無聲”狀態(tài)。

8月10日，金融投資報記者撥打丁香醫(yī)生人工客服電話，始終處于無人接聽狀態(tài)，微博私信客服也沒有回應(yīng)。截至記者發(fā)稿，丁香醫(yī)生暫未對外做出官方回應(yīng)。

丁香醫(yī)生背后的資本背景

丁香醫(yī)生“禁言”、“停更”等消息發(fā)酵后，#丁香醫(yī)生##丁香園#等多個話題相繼登上熱搜，引發(fā)大量網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友開始關(guān)注丁香醫(yī)生背后資本力量，也有網(wǎng)友回顧數(shù)月前丁香醫(yī)生“怒懟”連花清瘟，及更早時候質(zhì)疑板藍根、安宮牛黃丸等中醫(yī)產(chǎn)品的歷史言論。

公開資料顯示，丁香醫(yī)生由醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園團隊研發(fā)，旗下?lián)碛卸∠汜t(yī)生(新媒體)、丁香媽媽、丁香家等多個產(chǎn)品，網(wǎng)站也出品同名醫(yī)療健康A(chǔ)pp“丁香醫(yī)生”。

經(jīng)過多年發(fā)展，丁香醫(yī)生贏得了大量用戶，在醫(yī)療科普領(lǐng)域，影響力更是不容小覷。2018年12月，丁香醫(yī)生發(fā)表了《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，引發(fā)巨大討論，成為市值百億的權(quán)健帝國崩塌的導(dǎo)火索。

據(jù)天眼查，丁香園系媒體矩陣均是杭州聯(lián)科美訊生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司旗下自媒體品牌，丁香園創(chuàng)始人、董事長是李天天，1999年李天天從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)本科畢業(yè)，隨后攻讀了本校碩士研究生，專業(yè)為腫瘤免疫方向。丁香園網(wǎng)站是2000年在他讀研期間開始建立的。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，自2010年至今，丁香園共獲得5輪融資：2010年，獲得200萬美元A輪投資，投資機構(gòu)為DCM;2012年獲B輪融資，由順為基金領(lǐng)投，DCM跟投;2017年完成C輪融資，獲得騰訊7000萬美元戰(zhàn)略投資;2018年完成D輪融資，獲摯信領(lǐng)投1億美金，估值超10億美元;2020年完成5億美金融資，摯信領(lǐng)投，騰訊、高瓴創(chuàng)投跟投。

例如丁香醫(yī)生背后的“摯信資本”，就被部分網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該資本曾直接或間接投資過三橙、回形針、科學(xué)松鼠會等“科普大V”，但這些大V則在去年相繼“翻車”：其中，三橙因一則有關(guān)日本傾倒核廢水的文章陷入爭議;回形針被曝出團隊編輯有人任職于外方機構(gòu)且多次發(fā)布不當言論;科學(xué)松鼠會則因轉(zhuǎn)發(fā)不當內(nèi)容，成為輿論焦點。

企查查顯示，摯信資本其資金主要來源于美國著名的大學(xué)基金會(如哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)、紐約大學(xué)等)、國際著名的投資機構(gòu)(如新加坡淡馬錫控股、香港嘉里集團控股等)及一些在國際資本市場具影響力的私人投資者。

人們最初印象中的丁香醫(yī)生，一直都是以“愛發(fā)言、愛科普、可信任”的形象出現(xiàn)，然隨著背后資本浮出水面，大家開始更謹慎地看待丁香醫(yī)生。

“科普”動機備受質(zhì)疑

盡管丁香醫(yī)生的各大賬號賺足了“眼球”，但其引以為傲的用戶信任卻一次次面臨著巨大挑戰(zhàn)。

今年4月，丁香醫(yī)生發(fā)文表示《不要吃連花清瘟預(yù)防新冠》，期間有人表示丁香醫(yī)生說法到位、科普及時，有人則質(zhì)疑“治療藥”連花清瘟本來就不是給預(yù)防吃的，甚至好奇丁香醫(yī)生在“不存在的功能”上出招，是否存在其他目的?

隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，丁香醫(yī)生同年3月曾高調(diào)宣傳輝瑞的“新冠特效藥”，并表示“我們抗疫武器又多了一件。”另據(jù)報道，早在2020年，丁香醫(yī)生就曾宣布與默沙東、葛蘭素史克等疫苗企業(yè)合作，此外，丁香醫(yī)生還與輝瑞、賽諾菲等企業(yè)在“疫苗科普領(lǐng)域”展開合作。故在部分網(wǎng)友看來，丁香醫(yī)生“踩一捧一”質(zhì)疑連花清瘟的動機或值得懷疑。

事實上，近年來丁香醫(yī)生的多篇中醫(yī)相關(guān)科普文章備受質(zhì)疑，導(dǎo)致不少網(wǎng)友好奇提問：“丁香醫(yī)生到底是不是中醫(yī)黑?”

記者盤點發(fā)現(xiàn)，丁香醫(yī)生相關(guān)賬號發(fā)布過、且引起過爭議的文章包括《板藍根有了ISO國際標準是怎么回事兒?》《安宮牛黃丸,有致命隱患》《云南白藥中的毒藥》等，都被質(zhì)疑“傾向性”較強。今年4月，還有網(wǎng)友提取丁香醫(yī)生公眾號發(fā)文數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其關(guān)于中藥的文章約占文章總數(shù)的四分之一，“基本都是圍繞中藥缺乏臨床科學(xué)實驗和含有有毒副作用物質(zhì)兩點展開。”

與之有關(guān)的爭議還不止于此。去年8月，一款標注為“丁香醫(yī)生推薦”的田園主義全麥面包遭上海市消保委點名，稱其虛標營養(yǎng)成分，實際熱量遠超標示值，隨后有不少消費者質(zhì)疑丁香醫(yī)生推薦的商品，可能并沒有其科普的那樣靠譜。

更早之前，在丁香醫(yī)生的“成名之戰(zhàn)”權(quán)健風(fēng)波中，其曾質(zhì)疑過權(quán)健的天價鞋墊，然而此后不久，丁香醫(yī)生卻被發(fā)現(xiàn)也推出了一款1980元/雙的天價鞋墊，價格高達權(quán)健鞋墊的2倍。

隨著類似事件不斷上演，一些網(wǎng)友認為，丁香醫(yī)生科普的背后或許更多還是自己的生意。在越來越多涉及丁香醫(yī)生背后資本、利益的內(nèi)幕浮現(xiàn)后，不少網(wǎng)友們對其信任度進一步降低。其中又以“踩一捧一”、“攻擊競爭對手”的相關(guān)內(nèi)容，更容易受到質(zhì)疑。

說到底，丁香醫(yī)生作為一家科普機構(gòu)，想要避免如今越來越多的爭議，或許還是需要珍惜羽毛，將精力回歸到真正的“科普”中來。(本報記者 陳雨禾)

標簽： 丁香醫(yī)生背后資本 連花清瘟 安宮牛黃丸 摯信資本

　　 原標題：“丁香醫(yī)生”背后資本引熱議 “踩一捧一”“科普”動機備受質(zhì)疑