“丁香醫(yī)生”背后資本引熱議 “踩一捧一”“科普”動機備受質疑

8月9日，知名大V“丁香醫(yī)生”旗下多個新媒體賬號被網友發(fā)現(xiàn)禁言或停更。微博平臺上，丁香醫(yī)生、丁香園、丁香媽媽、丁香生活研究所等賬號均被禁言，提示稱“因違反相關法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”;微信公眾號方面，丁香醫(yī)生、丁香園等賬號也僅更新到8月8日，此前的每日推送消息達每天3次。

換言之，丁香醫(yī)生或許9日起便已進入“無聲”狀態(tài)。

8月10日，金融投資報記者撥打丁香醫(yī)生人工客服電話，始終處于無人接聽狀態(tài)，微博私信客服也沒有回應。截至記者發(fā)稿，丁香醫(yī)生暫未對外做出官方回應。

丁香醫(yī)生背后的資本背景

丁香醫(yī)生“禁言”、“停更”等消息發(fā)酵后，#丁香醫(yī)生##丁香園#等多個話題相繼登上熱搜，引發(fā)大量網友熱議。

有網友開始關注丁香醫(yī)生背后資本力量，也有網友回顧數(shù)月前丁香醫(yī)生“怒懟”連花清瘟，及更早時候質疑板藍根、安宮牛黃丸等中醫(yī)產品的歷史言論。

公開資料顯示，丁香醫(yī)生由醫(yī)學網站丁香園團隊研發(fā)，旗下?lián)碛卸∠汜t(yī)生(新媒體)、丁香媽媽、丁香家等多個產品，網站也出品同名醫(yī)療健康App“丁香醫(yī)生”。

經過多年發(fā)展，丁香醫(yī)生贏得了大量用戶，在醫(yī)療科普領域，影響力更是不容小覷。2018年12月，丁香醫(yī)生發(fā)表了《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》，引發(fā)巨大討論，成為市值百億的權健帝國崩塌的導火索。

據(jù)天眼查，丁香園系媒體矩陣均是杭州聯(lián)科美訊生物醫(yī)藥技術有限公司旗下自媒體品牌，丁香園創(chuàng)始人、董事長是李天天，1999年李天天從哈爾濱醫(yī)科大學本科畢業(yè)，隨后攻讀了本校碩士研究生，專業(yè)為腫瘤免疫方向。丁香園網站是2000年在他讀研期間開始建立的。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，自2010年至今，丁香園共獲得5輪融資：2010年，獲得200萬美元A輪投資，投資機構為DCM;2012年獲B輪融資，由順為基金領投，DCM跟投;2017年完成C輪融資，獲得騰訊7000萬美元戰(zhàn)略投資;2018年完成D輪融資，獲摯信領投1億美金，估值超10億美元;2020年完成5億美金融資，摯信領投，騰訊、高瓴創(chuàng)投跟投。

例如丁香醫(yī)生背后的“摯信資本”，就被部分網友發(fā)現(xiàn)，該資本曾直接或間接投資過三橙、回形針、科學松鼠會等“科普大V”，但這些大V則在去年相繼“翻車”：其中，三橙因一則有關日本傾倒核廢水的文章陷入爭議;回形針被曝出團隊編輯有人任職于外方機構且多次發(fā)布不當言論;科學松鼠會則因轉發(fā)不當內容，成為輿論焦點。

企查查顯示，摯信資本其資金主要來源于美國著名的大學基金會(如哥倫比亞大學、斯坦福大學、紐約大學等)、國際著名的投資機構(如新加坡淡馬錫控股、香港嘉里集團控股等)及一些在國際資本市場具影響力的私人投資者。

人們最初印象中的丁香醫(yī)生，一直都是以“愛發(fā)言、愛科普、可信任”的形象出現(xiàn)，然隨著背后資本浮出水面，大家開始更謹慎地看待丁香醫(yī)生。

“科普”動機備受質疑

盡管丁香醫(yī)生的各大賬號賺足了“眼球”，但其引以為傲的用戶信任卻一次次面臨著巨大挑戰(zhàn)。

今年4月，丁香醫(yī)生發(fā)文表示《不要吃連花清瘟預防新冠》，期間有人表示丁香醫(yī)生說法到位、科普及時，有人則質疑“治療藥”連花清瘟本來就不是給預防吃的，甚至好奇丁香醫(yī)生在“不存在的功能”上出招，是否存在其他目的?

隨后有網友發(fā)現(xiàn)，丁香醫(yī)生同年3月曾高調宣傳輝瑞的“新冠特效藥”，并表示“我們抗疫武器又多了一件。”另據(jù)報道，早在2020年，丁香醫(yī)生就曾宣布與默沙東、葛蘭素史克等疫苗企業(yè)合作，此外，丁香醫(yī)生還與輝瑞、賽諾菲等企業(yè)在“疫苗科普領域”展開合作。故在部分網友看來，丁香醫(yī)生“踩一捧一”質疑連花清瘟的動機或值得懷疑。

事實上，近年來丁香醫(yī)生的多篇中醫(yī)相關科普文章備受質疑，導致不少網友好奇提問：“丁香醫(yī)生到底是不是中醫(yī)黑?”

記者盤點發(fā)現(xiàn)，丁香醫(yī)生相關賬號發(fā)布過、且引起過爭議的文章包括《板藍根有了ISO國際標準是怎么回事兒?》《安宮牛黃丸,有致命隱患》《云南白藥中的毒藥》等，都被質疑“傾向性”較強。今年4月，還有網友提取丁香醫(yī)生公眾號發(fā)文數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其關于中藥的文章約占文章總數(shù)的四分之一，“基本都是圍繞中藥缺乏臨床科學實驗和含有有毒副作用物質兩點展開。”

與之有關的爭議還不止于此。去年8月，一款標注為“丁香醫(yī)生推薦”的田園主義全麥面包遭上海市消保委點名，稱其虛標營養(yǎng)成分，實際熱量遠超標示值，隨后有不少消費者質疑丁香醫(yī)生推薦的商品，可能并沒有其科普的那樣靠譜。

更早之前，在丁香醫(yī)生的“成名之戰(zhàn)”權健風波中，其曾質疑過權健的天價鞋墊，然而此后不久，丁香醫(yī)生卻被發(fā)現(xiàn)也推出了一款1980元/雙的天價鞋墊，價格高達權健鞋墊的2倍。

隨著類似事件不斷上演，一些網友認為，丁香醫(yī)生科普的背后或許更多還是自己的生意。在越來越多涉及丁香醫(yī)生背后資本、利益的內幕浮現(xiàn)后，不少網友們對其信任度進一步降低。其中又以“踩一捧一”、“攻擊競爭對手”的相關內容，更容易受到質疑。

說到底，丁香醫(yī)生作為一家科普機構，想要避免如今越來越多的爭議，或許還是需要珍惜羽毛，將精力回歸到真正的“科普”中來。(本報記者 陳雨禾)

標簽： 丁香醫(yī)生背后資本 連花清瘟 安宮牛黃丸 摯信資本

　　 原標題：“丁香醫(yī)生”背后資本引熱議 “踩一捧一”“科普”動機備受質疑