上海教師猥褻補課女生 反咬女生“誘惑勾引”自己(4)

　　涉案學校半數(shù)為公辦，有非法辦學點“久查不處”

　　31起教師猥褻案中，就涉案學校的辦學資質(zhì)來看，其中5成為公辦學校，3成為非公辦學校，其次是補習班，同時也有非法辦學的情況存在。

　　貴州發(fā)生的一起案例中，大方縣瓢井鎮(zhèn)一家招收了幾十名幼童的學前班，連續(xù)3年被排查為非法辦學點，卻始終正常運營。直至2014年，開班教師韋某平猥褻多名女童事件曝光，才最終被取締，當?shù)亟逃�部門領(lǐng)導因此被追責。

　　據(jù)新京報此前報道，2015年5月，6歲半的女童瑤瑤在洗澡時對母親說了一句，“老師摸了我下面”，引起家長重視。家長們通氣后發(fā)現(xiàn)，至少7名幼童遭到猥褻，且一年前就有發(fā)生。還有孩子告訴家長，教師每次摸完后，會給一兩塊錢，讓她不要告訴家長和其他同學。

　　后韋某平被法院判猥褻兒童罪，判處有期徒刑10年。

　　事實上，從2011年開始，大方縣教育局已連續(xù)三年進行非法辦學點排查，韋某平學前班都被要求停止辦學，清退學費。

　　在大方縣，非法辦學久“查”不“處”的情況并非個例。據(jù)判決書顯示，2011年，該縣排查出非法辦學點68個;2013年，全縣排查出非法辦學點達到70所左右。但連年匯總時，老面孔持續(xù)出現(xiàn)。

　　大方縣教育局法制股負責人吳某杰供述，“知道是可以下行政處罰決定的，但因沒有先例不敢做”。

　　大方縣教育局長段某在口供中稱，非法辦學點逐年增加的原因之一，是學前教育資源的匱乏�！耙恍┖戏ǖ拇寮壭�學被撤銷，留守兒童多，學校布局調(diào)整不合理。”

　　2015年7月，大方縣教育局副局長王某江及該局政策法規(guī)股負責人吳某杰到檢察院投案自首。

　　法院認定，二人未全面依法履職，取締非法辦學點，最終致使韋某平猥褻罪行發(fā)生。當年12月，二人被判玩忽職守罪，免于刑事處罰。

　　近4成被告教師案發(fā)后否認猥褻

　　經(jīng)統(tǒng)計，31起教師猥褻案中，小學教師占比最大，占到了總數(shù)的74%，其次是學前班、幼兒園教師，占13%。

　　就作案地點來看，此類案件最為多發(fā)的地點就是教室，占到了案發(fā)總數(shù)的近六成，次之于教室的則是辦公室，占兩成。其他作案地點還包括宿舍、廁所等處。

　　我國現(xiàn)行刑法中，在公共場所猥褻兒童被視為從重情節(jié)，而教室往往被認定為公共場所。

　　案發(fā)后涉案教師否認猥褻事實的情況也時有發(fā)生，此種情形占到了37%。

　　陜西佳縣2015年發(fā)生的一起案件中，幾名初一女生因被班主任殷某猥褻想要轉(zhuǎn)學，殷某卻稱，其雖有“摟抱學生的習慣”，但都是出于關(guān)心教育的目的。

　　判決書顯示，經(jīng)查，2015年下半年開學以來，殷某以了解學生家庭和學習情況為由，多次將多名女生單獨叫到辦公室交談，并對9名女生有過撫摸、摟抱、親吻甚至親嘴的行為。其中，被親嘴的女生有4人。

　　而在該案的偵查階段，殷某所帶班級有22名學生聯(lián)名出具了一份書面材料，證明殷某像父母一樣對待他們，用手拍打和擁抱是對他們的鼓勵。

　　庭審中，殷某的辯護人也提出類似意見。其稱，殷某的日常教育風格明顯具有家長式作風，把學生當作自己的子女，經(jīng)常用“摟抱”“我愛你”“怎那么親”這些動作與語言，是表達對學生的肯定與鼓勵，他對男女一律平等，打罵與擁抱不分男女。

　　審理后，法院認定殷某構(gòu)成猥褻兒童罪。但其犯罪情節(jié)較輕微，并取得了被害人的諒解，最終殷某被判有期徒刑1年。

　　針對教師猥褻案，中國青年政治學院少年兒童研究所所長童小軍認為，這反映出校園保護體系十分缺乏，“意外傷害早已引起重視，而這種 人為傷害一直沒被放在校園安全的概念中�！�

　　中華女子學院法學院副教授張榮麗認為，對于教師群體應當加強崗前培訓，明確其行為規(guī)范和底線，“師德考核也應當作為聘用的重要依據(jù)。如果教師發(fā)生此類違法犯罪行為，應當?shù)蹁N其執(zhí)業(yè)資格，刑滿釋放后，嚴禁加入教師隊伍�！�

　　(以上內(nèi)容整理自解放日報、澎湃新聞網(wǎng))

 4/4   首頁 上一頁 2 3 4

　　原標題：上海教師猥褻補課女生 反咬女生“誘惑勾引”自己