女子花7萬多元雇到假律師：上庭時(shí)成“姐夫”

去年6月的一天，巫山縣法院的一個(gè)庭審現(xiàn)場，原告鄧女士很尷尬、很氣憤。她花了7萬多元請(qǐng)的那名“諶律師”要以她姐夫的身份出席庭審，而坐在原告律師席上的，卻是一名她根本不認(rèn)識(shí)的律師。因庭審所需要的許多材料都未能收集，這讓“諶律師”承諾的“包贏”的官司，最后草草收?qǐng)�。鄧女士在氣憤之余，終于察覺，原來她花錢雇用的是一名假律師。

鄧女士是奉節(jié)縣人，2015年12月某天晚上，丈夫在工地上意外身亡。鄧女士為了丈夫賠償?shù)氖乱恢毕胝覀�(gè)人貼心人幫她一把，追回應(yīng)得的賠償金。去年1月，鄧女士通過中間人認(rèn)識(shí)了一名姓諶的“律師”，并與其見面簽訂了一份代理委托協(xié)議書，同時(shí)向“諶律師”預(yù)繳了25000元手續(xù)費(fèi)。

收了費(fèi)用的“諶律師”，很快一次又一次約見鄧女士，以調(diào)查取證費(fèi)、起訴費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全金等理由，從鄧女士處索取了49000元錢。一心想打贏官司的鄧女士，看到眼前這位“諶律師”忙上又忙下，很感動(dòng)。而且“諶律師”反復(fù)稱不管官司輸贏，都將全部退還一切費(fèi)用，而且這樣的官司“包贏”。

案件在去年6月開庭�？稍陂_庭之前，“諶律師”稱要以鄧女士姐夫的名義出席庭審現(xiàn)場。開庭時(shí)，現(xiàn)場原告律師席坐的不是“諶律師”，而是另外一名鄧女生根本不熟悉的律師。庭審時(shí)，也讓鄧女士很意外——那位原告律師根本提供不出現(xiàn)場調(diào)查的所需材料。由于缺乏許多關(guān)鍵的材料，第一次庭審只能草草收?qǐng)觥?/p>

這一切讓鄧女士全明白，原來她心中的這位好律師是一個(gè)大騙子。這讓鄧女士怒火沖天，庭審一完他就要求諶某退還全部費(fèi)用�？僧�(dāng)場答應(yīng)全部退款的“諶律師”，先是推諉，后是電話關(guān)機(jī)、停機(jī)，鄧女士只好向奉節(jié)警方報(bào)案。

今年2月9日，奉節(jié)警方終于在萬州將“諶律師”抓獲。諶某稱，他騙取鄧女士的錢已揮霍一空，沒有償還能力了，只好四處躲藏。原來，諶某明知自己沒有律師代理資格，但為了私利，他反復(fù)以法律服務(wù)費(fèi)、繳納訴訟費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全金等收取受害人費(fèi)用。到庭審時(shí)，他又委托真正的律師朋友代理這起案子。目前，諶某依法被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，案件正在辦理中。

　　原標(biāo)題：女子花7萬多元雇到假律師：上庭時(shí)成“姐夫”