大學(xué)生拉票靠朋友圈 另類競爭讓人情變了味兒

 　　項(xiàng)城網(wǎng)12月12日訊 這些年來，微信朋友圈確實(shí)豐富了我們的生活，然而也因?yàn)槿饲殛P(guān)系往往鬧得不歡而散。我們拉幫結(jié)友時(shí)往往使盡了手段，但也讓人情變了味兒。

　　朋友圈成拉票圈 友誼小船說翻就翻

　　日前，云南某高校學(xué)生梳理的“在學(xué)校，最讓你藍(lán)瘦香菇(網(wǎng)絡(luò)用語，意為難受想哭——編者注)的十件事”中，“革命友誼變成了投票、轉(zhuǎn)發(fā)、拉粉絲”名列第七。

　　小編哭訴：“有了投票以后，我周圍的小伙伴都問我是不是被傳銷了。”“有了投票以后，隨時(shí)感覺友誼變得就像工具一樣，不得不幫忙，也不得不去做。”“有了投票以后，我被好多人嫌棄。”

　　“說起拉票，真是一把‘心酸淚’。”浙江某高校團(tuán)支書章均(化名)說。

　　投票付出的人情成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個(gè)票數(shù)

　　不久前，章均(化名)所在的班級入圍了一個(gè)全國性的“優(yōu)秀班級”評選，然而學(xué)校只有兩個(gè)班級過初賽，最終能否拿到榮譽(yù)稱號，還要取決于微信上的得票數(shù)。

　　“想給班級爭取一分榮譽(yù)”的章均，一開始想尋求學(xué)生會的幫助，希望學(xué)生會能動(dòng)員學(xué)生們幫忙投票，卻被婉拒。“和大學(xué)生相關(guān)的投票活動(dòng)太多了，學(xué)生會拉自己的票都拉不過來”。

　　無奈，章均只好組織了本班的七八個(gè)班委，用班費(fèi)購買了一些小禮物，接連幾天，拿著小禮物挨個(gè)宿舍去拉票。

　　雖然跑遍了學(xué)校的宿舍樓，章均卻沒有在朋友圈里大張旗鼓地拉票，“讓人家投一次兩次還好，3次以后人家可能就不想理你了。”章均說，投票付出的人情成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一個(gè)票數(shù)。

　　他慶幸自己所在的學(xué)院人數(shù)較少，在學(xué)校只是個(gè)“小學(xué)院”，“有的人數(shù)多的學(xué)院，要求每個(gè)學(xué)生干部去拉固定的票數(shù)，投了票以后，還要截圖證明票數(shù)達(dá)標(biāo)”。

　　也有人勸章均：“何必那么辛苦，不如直接上網(wǎng)‘買票’。”

　　中國青年報(bào)·中青在線記者打開淘寶網(wǎng)，在地址欄輸入“拉票”兩字，頁面上便顯示四五家店鋪的鏈接，價(jià)格從0.2元/票到1元/票不等。記者詢問店家，刷票是否會被活動(dòng)組織方查出，店家表示：“我們上萬人的團(tuán)隊(duì)人工投票，保你成冠軍!”

　　盡管有被查出的風(fēng)險(xiǎn)，但依舊有不少人選擇購買人工票。中國青年報(bào)·中青在線記者點(diǎn)開淘寶網(wǎng)上一家排名靠前的“微信拉票”店鋪，就能看到其月銷量近6萬次。

　　“之前有機(jī)器刷票的，后來被查封了，現(xiàn)在基本都是人工票。”資深自媒體運(yùn)營者李奇(化名)說，目前人工票價(jià)格基本在0.2元/票到0.4元/票左右，但如果加上額外的“限制”，如“先回復(fù)公眾號后臺才能投票”或“指定地區(qū)才能投票”，那么每一票的價(jià)格可能會被炒到1元甚至更多。

　　章均感嘆，“拉一次票，真是勞民傷財(cái)”，最終他沒有上網(wǎng)“買票”。“大家都知道，投票往往只是一個(gè)‘噱頭’。”

　　微信上的人情票，拼的不就是誰的好友多嗎

　　“幫幫忙，幫我投一票吧!”

　　“考驗(yàn)友情的時(shí)刻到了!”

　　參加某項(xiàng)比賽、競選學(xué)生干部，當(dāng)各種各樣的拉票出現(xiàn)在微信朋友圈時(shí)，人們唏噓：友情“少了一絲溫情，多了一些套路”。

　　今年剛從英國利茲大學(xué)留學(xué)歸來的林嬌(化名)，對拉票的行為十分不解，“憑什么我和你關(guān)系不錯(cuò)，就一定要給你投票，這不是‘綁架友情’嗎?”在本科階段就喜愛社交的林嬌微信好友不少，也加了幾個(gè)以不同名義組建的群，“每天早上打開手機(jī)，絕對有一條是要我去給它投票的”。

　　讓林嬌更不解的是，類似于“最美校園比拼”這類活動(dòng)，“既沒獎(jiǎng)勵(lì)，也不是官方認(rèn)定。”是否有拉票的意義呢?另外，還有一些正規(guī)的征文或攝影比賽，“晉級全靠網(wǎng)民微信投票”，是否又喪失了比賽的專業(yè)性?

　　“國外不少攝影比賽都由專家評選出優(yōu)秀作品，但似乎現(xiàn)在國內(nèi)的任何一個(gè)微信公眾號，都可以搞一個(gè)攝影投票。”攝影科班出身的林嬌目前沒參加過任何需要投票的比賽。林嬌回憶，國外學(xué)攝影的好友偶爾也會分享投票鏈接，但“投不投全憑喜好，況且也不是比賽，只不過表達(dá)對該作品的認(rèn)同”。

　　林嬌最后想了“一招”來應(yīng)對拉票者的“狂轟濫炸”，“這些人會群發(fā)，讓我去朋友圈里投票，后來我干脆只給他拉票的那條朋友圈點(diǎn)贊。”林嬌覺得，點(diǎn)了贊，一定程度上別人就會默認(rèn)對方已經(jīng)投過票了，“你投沒投，系統(tǒng)也查不到，但是如果你點(diǎn)了贊，有名有姓的，別人說不定就不來煩你了”。

　　相比林嬌，更多的人還是會選擇老老實(shí)實(shí)地給別人投票。投票的結(jié)果已經(jīng)不再重要，重要的是當(dāng)有人來拉票時(shí)，自己手里的這一票會不會給他。“以前認(rèn)為投票是價(jià)值觀的體現(xiàn)，但現(xiàn)在覺得投票象征著友誼和人脈。”不少學(xué)生反映，如今微信“朋友加得多了，互相也不經(jīng)常聯(lián)系，偶爾幫忙投個(gè)票，還能維系友誼”。

　　“微信上的人情票，不就拼的是誰的好友多嗎?”林嬌說。

　　在某些層面而言，微信投票只是一種營銷方式

　　對于不少投票活動(dòng)組織方而言，微信投票相較于從前人工計(jì)票的方式，確實(shí)方便了不少。

　　“我們在選擇投票方式的時(shí)候，也會適當(dāng)調(diào)整投票占比賽分?jǐn)?shù)的比例。”廣東某高校社團(tuán)的負(fù)責(zé)人最近組織了一次十佳評選活動(dòng)，她認(rèn)為，把投票作為“考量知名度的指標(biāo)之一，是有其存在的必要的”。

　　但章均卻認(rèn)為，連參選對象基本情況都無法了解的投票，“不再能真實(shí)反映民意”。“以前投票都是充分了解每一個(gè)參賽作品或者參賽人選的情況才會作出決定，如今往往只有一個(gè)名稱，甚至一個(gè)編碼。”他說，投票本身是一種儀式，結(jié)果現(xiàn)在卻成了形式，“任何和拉票掛鉤的活動(dòng)，都有主辦方的懶政思維存在，把選擇權(quán)完全交給虛擬的‘票’”。

　　“購買人工票，是一種民事行為，購買人和出賣人之間形成一種合同關(guān)系。”廣東卓信律師事務(wù)所柯立坤律師認(rèn)為，這種行為本身已經(jīng)違背了《民法通則》的誠實(shí)信用和公序良俗的基本原則。同時(shí)，依據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，購買人和出賣人的行為，可能構(gòu)成惡意串通，損害其他競爭者的利益，有被認(rèn)定為無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對此，今年年初，北京市人大代表孟凡曾提出《關(guān)于加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)、微信投票管理的建議》，認(rèn)為選舉單位在舉辦微信投票前應(yīng)評估必要性、公平性和代表性，同時(shí)也要制定嚴(yán)格的投票規(guī)則，監(jiān)察投票過程中的異常情況，暢通公眾監(jiān)督舉報(bào)渠道。

　　更讓章均困惑的，是各種活動(dòng)的“投票化”，“現(xiàn)在但凡是活動(dòng)，主辦方都要‘造’出一個(gè)投票環(huán)節(jié)，沒有投票的活動(dòng)似乎已經(jīng)過時(shí)了。”學(xué)生干部出身的她也舉辦過不少活動(dòng)，但一直都堅(jiān)持“活動(dòng)辦好才是關(guān)鍵”，“活動(dòng)有沒有傳遞正能量?有沒有彰顯當(dāng)代大學(xué)生的精神風(fēng)貌?這才是舉辦活動(dòng)的意義。”

　　云南某高校某自媒體已經(jīng)連續(xù)多次舉辦“團(tuán)結(jié)班級”活動(dòng)，有知情人士透露：“每次投票數(shù)為第一的班級能獲得1000元獎(jiǎng)金，雖然錢是公眾號運(yùn)營者自己出的，但他們收獲的東西更多。”據(jù)悉，“團(tuán)結(jié)班級”第一次舉辦時(shí)，該公眾號就最終收獲了近6000名粉絲。

　　“一個(gè)剛開始運(yùn)營的公眾號，沒什么突出的特色但又想快速漲粉，投票是必由之路。”李奇說，在今年5月之前，微信公眾號發(fā)起的“投票”活動(dòng)，運(yùn)營者可以選擇“所有人可以投”或者“關(guān)注此號的人可以投”，“大多數(shù)需要關(guān)注才可以投票的活動(dòng)，其實(shí)就是吸引關(guān)注。”但5月之后，微信取消了“必須先關(guān)注才可以投票”的限制。

　　事實(shí)上，在新媒體圈，靠投票增加公眾號粉絲已經(jīng)不算什么秘密。

　　李奇表示，投票漲粉其實(shí)也是一種無奈：“現(xiàn)在不少人都想在新媒體行當(dāng)里搞內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，但搞的人多了，粉絲們的品位也不斷提高了。”據(jù)李奇介紹，兩年前，自己在大學(xué)校園做公眾號，沒使用過投票的方式，只推了幾期學(xué)生感興趣的話題，一個(gè)學(xué)期粉絲就漲了8000人，“你現(xiàn)在只靠互相轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，想短時(shí)間內(nèi)漲8000人，實(shí)在太困難了”。

　　“按理說主辦方投票是為了漲粉，而如今不僅漲粉快，掉粉也快。”李奇曾經(jīng)為某個(gè)公眾號策劃過一次投票活動(dòng)，但該公眾號推文的質(zhì)量一直不行，結(jié)果沒到3天，漲了的2000名粉絲，就流失了200人。“說到底，投票在某些層面上只是一種營銷方式，不能為了投票而投票。公眾號自身的品質(zhì)，才是在新媒體時(shí)代能走得長遠(yuǎn)的重要保證。”李奇說。

　　章均所在的班級最終獲得了期待已久的榮譽(yù)稱號，但章均卻說自己“沒有一點(diǎn)成就感”，并表示以后還有這樣的活動(dòng)，“說什么都不會再去拉票了。”

　　原標(biāo)題：大學(xué)生拉票靠朋友圈 另類競爭讓人情變了味兒