中國哪個城市適宜養(yǎng)老?武漢排名第34
現(xiàn)在中國已經(jīng)進入了老年化時代,老人越來越多養(yǎng)老也成為了一個不可忽視的問題,那么現(xiàn)在中國哪個城市最適合養(yǎng)老呢?這些事宜養(yǎng)老的城市都有什么特點呢?
近日,標準排名聯(lián)合中國健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布了2016中國養(yǎng)老城市排行榜50強名單。令人感到意外的是,北上廣深四個一線城市全部入圍50強。其中北京位列第28名,但其霧霾嚴重、交通擁堵、房價高企,這難道也算是最適宜養(yǎng)老的城市?
評判標準核心:中國式養(yǎng)老應回歸城市
過去幾年,中國養(yǎng)老出現(xiàn)了逃離城市、回歸田園的趨勢,養(yǎng)老基地模式一時風行,但現(xiàn)實遠沒有想象中美好——配套設施差、空置率高的弊端逐漸顯現(xiàn),所謂“好山好水好無聊”,因此我們認為,中國式養(yǎng)老必須回歸城市,養(yǎng)老自然難以逃離北上廣。
同時,最好的養(yǎng)老模式就是對既有生活的延續(xù)。隨著中國的城鎮(zhèn)化,越來越多的中國人聚集在城市生活,而據(jù)有關部門預測,中國已經(jīng)進入城市型社會,到2030年,中國的城鎮(zhèn)化率將達到70%左右。這意味著絕大部分中國人未來將在城市養(yǎng)老。
因此,目前市場上熱捧的度假村式養(yǎng)老,實際上是一種“孤島式養(yǎng)老”,雖然有著生態(tài)養(yǎng)生的旗號,但并不會成為主流。養(yǎng)老無法脫離城市,無法脫離社區(qū)生活。當下所謂生態(tài)養(yǎng)老、旅居養(yǎng)老等新興模式,也都是以城市養(yǎng)老為基礎的,只會成為城市養(yǎng)老的有益補充。
2016中國養(yǎng)老城市排行榜的評判標準正基于此。其基礎樣本來自中國社科院今年發(fā)布的《中國城市競爭力報告No.14》中最宜居的前100個城市,然后以宜居指數(shù)(40%權(quán)重)、空氣指數(shù)(20%權(quán)重)、醫(yī)療指數(shù)(20%權(quán)重)、交通指數(shù)(20%權(quán)重)四方面作為最終評價標準。
首先說宜居指數(shù)。宜居是人類對于城市生活的基本追求。我們認為,養(yǎng)老城市首先必須是宜居城市。排行榜直接使用了中國社科院的宜居競爭力指數(shù),其根據(jù)人口素質(zhì)、市政設施、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境和居住環(huán)境五個方面的得分而成。這是一個綜合性的評價指標。
后三個指標主要考量城市養(yǎng)老的特點。
空氣污染不僅直接威脅居民的身心健康,更會削弱城市的吸引力和可持續(xù)發(fā)展能力。毋庸置疑,老年人和兒童是對空氣質(zhì)量變化最為敏感的人群,一個適宜養(yǎng)老的城市必須在空氣指數(shù)方面過關?諝庵笖(shù)主要指標來自于2015年度各城市優(yōu)良天數(shù)。
醫(yī)療指數(shù)之所以選擇三級醫(yī)院指標,主要緣于中國人看病習慣。對于養(yǎng)老而言,絕不是僅僅呼吸新鮮空氣那么簡單,老有所醫(yī),才能老有所依。老年人往往大病多,國人大多認為三級醫(yī)院方能保證基本的醫(yī)療條件。
而對于養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)來說,目前醫(yī)護人力的缺乏是一大問題,有數(shù)據(jù)顯示,我國養(yǎng)老護理人員缺口達千萬級別。三級醫(yī)院數(shù)量一定程度上也反映了一個城市護理人員數(shù)量的多少以及綜合素質(zhì)的高低。指標來自于2015年各城市三級醫(yī)院數(shù)量與城區(qū)常住人口的占比。
交通指數(shù)一是考慮子女看望父母的便利性,二是考慮到旅居養(yǎng)老的潮流,交通便利方便老年人出行。這里的交通指數(shù)并不評判一個城市市區(qū)的交通擁堵情況,養(yǎng)老離不開城市,但無須聚集在市區(qū)。其主要指標來自于當?shù)貦C場2015年吞吐量、鐵路車次等數(shù)據(jù)。
經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀:北京集聚各種優(yōu)勢資源
在中國建設銀行聯(lián)合波士頓咨詢公司推出的中國富人地圖中,中國富人最多的地方,依次是北京、江蘇、上海、浙江、廣東?梢钥吹,中國的富人產(chǎn)生最多的地方,不是經(jīng)濟最發(fā)達的地方,而是權(quán)力最集中的地方。
北京不僅是中國的權(quán)力中心,也是中國的財富產(chǎn)生中心,同時還是中國的資源中心。在經(jīng)濟資源、教育資源、醫(yī)療資源等幾個核心指標領域,北京獨步全國。在經(jīng)濟領域,100多家央企中有超過一半以上的總部駐蹕北京,超過其他所有城市總和。
回到前述養(yǎng)老排行榜的評價標準,我們不難發(fā)現(xiàn),基于這樣的政經(jīng)架構(gòu),北京在很多指數(shù)的優(yōu)勢依然是全國大部分城市無法比擬的。
我們不妨看看具體數(shù)據(jù):每日通行的列車車次數(shù)量838列,位居100個樣本城市的第2名;2015年機場客運量9520.42萬人次,位居100個樣本城市的第2名;2015年的三級醫(yī)院數(shù)量102家,位居100個樣本城市的第1名。
在我們的這個評價體系中,北京只有兩項數(shù)據(jù)落后,其中在中國社科院的宜居指數(shù)中,北京位居全國第52名;北京2015年的空氣優(yōu)良天數(shù)為186天,位居100個樣本城市的第93名。這也是北京雖入榜中國養(yǎng)老城市50強但只位居第28名的重要原因。
可見,山清水秀,解甲歸田,只能是養(yǎng)老的美好想象。長期致力于城市競爭戰(zhàn)略研究的智石經(jīng)濟研究院副秘書長羅天昊說,權(quán)力體系的絕對優(yōu)勢,使北京集中了更多的公共資源,這對于國家的均衡發(fā)展并非有利,亟待解決。但在現(xiàn)實情勢下,這些卻有助于旅居養(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)融合。所以,縱使北京近年霧霾重重,人們還是對其趨之若鶩。更何況,北京不只是四環(huán)以內(nèi)這一小片區(qū)域。
當前,京津冀一體化對北京發(fā)展提出了全新的要求,其核心任務是緩解北京的大城市病。北京將來要做大量的非首都功能疏解,其中也包括養(yǎng)老。但我們發(fā)現(xiàn),縱使養(yǎng)老疏解到北京近郊甚至周邊的河北縣市,也離不開北京,它依然需要借助北京的公共資源。
養(yǎng)老是一連串的問題。當下最迫切的是如何讓北京的霧霾狀況得到改善,而非將北京完善的養(yǎng)老體系全盤否定。
-
無相關信息