知網(wǎng)織的是資源壟斷的網(wǎng)？霸道收費(fèi)邏輯該有說(shuō)法了

4月18日，一則“中科院因近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)，停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息，讓知網(wǎng)陷入風(fēng)波。

近年來(lái)知網(wǎng)多次因收費(fèi)原因上熱搜。頂端新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)是中國(guó)市場(chǎng)占有率第一的學(xué)術(shù)資源渠道商，幾乎所有高校每年都要采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。河南大學(xué)教授耿明齋認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，知網(wǎng)屬于資源壟斷。

知網(wǎng)回應(yīng)“中科院因訂購(gòu)費(fèi)用過(guò)高停用”

風(fēng)波由一張被廣泛傳播的截圖引發(fā)，截圖中疑似中科院文獻(xiàn)信息中心于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載。

通知顯示，2021年中科院集團(tuán)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，高昂的訂購(gòu)費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的“巨無(wú)霸”。

此外，停用知網(wǎng)后，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心正考慮通過(guò)維普期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)形成替代保障。

4月19日下午，CNKI知網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于中國(guó)知網(wǎng)與中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心合作服務(wù)的說(shuō)明》，稱將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)。

說(shuō)明中稱：2021年度協(xié)議期滿后，為滿足科研人員和廣大師生的文獻(xiàn)獲取需求，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與知網(wǎng)商定延長(zhǎng)訂購(gòu)服務(wù)至3月31日。在4月1日之后的過(guò)渡期間，知網(wǎng)延續(xù)了各項(xiàng)服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。

知網(wǎng)付費(fèi)模式屢遭爭(zhēng)議河南一高校采購(gòu)預(yù)算212萬(wàn)元

對(duì)于大多數(shù)受過(guò)高等教育的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)是做科研、寫論文時(shí)，一個(gè)無(wú)法回避的平臺(tái)。

上海大學(xué)一名研究生接受采訪時(shí)表示，她在做科研時(shí)經(jīng)常使用知網(wǎng)，不過(guò)因?yàn)閷W(xué)校購(gòu)買了知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，她本人并不需要直接向知網(wǎng)繳費(fèi)。武漢大學(xué)的一名研究生也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

對(duì)于學(xué)校不提供免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的一些人來(lái)說(shuō)，想要使用知網(wǎng)的資源需要自行付費(fèi)。報(bào)考了河南師范大學(xué)成人專升本的劉女士，因?yàn)橐獙懏厴I(yè)論文，不得不在知網(wǎng)上付費(fèi)下載相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)習(xí)。

“知網(wǎng)上的價(jià)格大概是一頁(yè)文獻(xiàn)收費(fèi)五毛。”劉女士說(shuō)，而在后期的論文查重環(huán)節(jié)，學(xué)校只提供一次免費(fèi)查重機(jī)會(huì)，為了能夠確保一次查重通過(guò)，她花高價(jià)購(gòu)買了帶有“知網(wǎng)查重報(bào)告”的查重服務(wù)。

4月19日，河南多所大學(xué)的圖書(shū)館工作人員告訴頂端新聞?dòng)浾?，學(xué)校每年都會(huì)通過(guò)招投標(biāo)的形式對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行采購(gòu)，之后免費(fèi)提供給師生使用。

在河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)上，頂端新聞?dòng)浾咚阉鞯搅撕幽限r(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)同方知網(wǎng)的單一來(lái)源采購(gòu)公告，其預(yù)算金額為212萬(wàn)元。

近年來(lái)，因?yàn)橹W(wǎng)的費(fèi)用問(wèn)題，武漢理工大學(xué)、太原理工大學(xué)等多所高校曾發(fā)表聲明暫停使用知網(wǎng)，甚至北京大學(xué)在2016年也曾發(fā)表過(guò)即將停用中國(guó)知網(wǎng)的通知。

知網(wǎng)的付費(fèi)下載模式曾在2021年底引發(fā)關(guān)注。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授、經(jīng)濟(jì)史學(xué)家趙德馨，起訴知網(wǎng)將其100多篇文章收錄至數(shù)據(jù)庫(kù)，并通過(guò)電腦、手機(jī)等端口傳播獲利，而作者本人不僅沒(méi)有稿費(fèi)，下載自己的作品還要付費(fèi)。

相關(guān)判決顯示，學(xué)術(shù)期刊電子雜志社未經(jīng)趙德馨允許，在其經(jīng)營(yíng)的“中國(guó)知網(wǎng)”網(wǎng)站上登載了涉案作品并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載，侵害了趙德馨對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

專家：從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，知網(wǎng)屬于資源壟斷

公開(kāi)資料顯示，中國(guó)知網(wǎng)的全稱是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程，始建于1999年6月。其公司正式名為同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司，最大股東是A股上市公司同方股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“同方股份”)。

2020年同方股份的年報(bào)顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成了“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)年鑒全文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)工具書(shū)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》等一系列產(chǎn)品，以及知識(shí)資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)。

得益于學(xué)術(shù)資源上的巨大優(yōu)勢(shì)，2020年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1.93億元，毛利率為53.93%。

而在2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)約為1893萬(wàn)元，毛利率為51.3%。

對(duì)于知網(wǎng)，河南大學(xué)教授耿明齋接受采訪時(shí)表示，知網(wǎng)對(duì)于大學(xué)生的學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要依托，知網(wǎng)起始時(shí)間比較早，很多高校不得不買它的數(shù)據(jù)庫(kù)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，知網(wǎng)已經(jīng)屬于資源壟斷。

對(duì)此，耿明齋認(rèn)為，政府常規(guī)的做法應(yīng)該是加強(qiáng)規(guī)制，把行業(yè)的利潤(rùn)空間控制在一定的范圍內(nèi)，“不讓它有暴利”，也可以對(duì)其進(jìn)行拆分。(頂端新聞?dòng)浾邉⑦h(yuǎn)懷)

央媒追問(wèn)

如何平衡商業(yè)逐利與公共利益關(guān)系

中科院因不堪近千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)停用知網(wǎng)，再次將知網(wǎng)拋上火山口。事件原委尚需起底，知網(wǎng)被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。知識(shí)無(wú)價(jià)，收費(fèi)有據(jù)，但一種商業(yè)模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時(shí)打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業(yè)逐利與公共利益關(guān)系，該有個(gè)說(shuō)法了!　　　　　　　　　(據(jù)人民日?qǐng)?bào)微博)

是否應(yīng)考慮將知網(wǎng)部分納入公益服務(wù)范疇

有人認(rèn)為中國(guó)知網(wǎng)利潤(rùn)率超過(guò)50%是暴利，但高利潤(rùn)并不違法。如果中國(guó)知網(wǎng)只是一家普通的營(yíng)利機(jī)構(gòu)，社會(huì)可以呼吁它展現(xiàn)道德和情懷，但不能阻止它追求利潤(rùn)最大化。企查查數(shù)據(jù)顯示，運(yùn)營(yíng)中國(guó)知網(wǎng)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%持股，清華控股有限公司又由清華大學(xué)100%持股。中國(guó)知網(wǎng)作為重要的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，是不是應(yīng)當(dāng)考慮將其部分納入公益服務(wù)范疇，實(shí)施合理的監(jiān)管措施和價(jià)格指導(dǎo)呢?　　　　　　　(據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào))

用不起的知網(wǎng)能走多遠(yuǎn)?

付費(fèi)是對(duì)知識(shí)版權(quán)的激勵(lì)，但如果利用資源優(yōu)勢(shì)來(lái)攫取高額利潤(rùn)，導(dǎo)致人們用不起，那就很難不讓人聯(lián)想到店大欺客。我們所倡導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不是這樣的。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是門好生意，但絕不能只是門生意，否則很難走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。

無(wú)論是落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新力，多幾個(gè)“知網(wǎng)”的存在，讓合理競(jìng)爭(zhēng)參與其中，對(duì)學(xué)術(shù)和市場(chǎng)都是好事。畢竟，兩者的關(guān)系最終還是“合作共贏”，而非“價(jià)高者得”。否則，讓人用不起，知網(wǎng)又能走多遠(yuǎn)呢?　　　　　　　　　　(據(jù)央廣)

霸道收費(fèi)邏輯該有一個(gè)說(shuō)法了!

作為一個(gè)知識(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施與公益平臺(tái)，知網(wǎng)應(yīng)該也必須體現(xiàn)出一定的公益屬性。但事與愿違。目前，知網(wǎng)的牟利沖動(dòng)，在某種程度上，正在使其由原本便利學(xué)術(shù)發(fā)展的“墊腳石”角色，轉(zhuǎn)向阻礙學(xué)術(shù)發(fā)展的“絆腳石”角色。

面對(duì)知網(wǎng)引發(fā)的一波又一波的爭(zhēng)議，以及對(duì)中國(guó)科研學(xué)術(shù)形成的負(fù)面影響，教育、科技主管部門及市場(chǎng)監(jiān)管部門不能等閑視之。如何評(píng)估知網(wǎng)的收費(fèi)行為，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，相關(guān)問(wèn)題如何整改，這些社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題必須得到回答。倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由輿論一次次發(fā)酵而又無(wú)疾而終，最終受到傷害的，將是學(xué)者的熱情與學(xué)術(shù)的進(jìn)步?！　　　?據(jù)半月談)

標(biāo)簽： 知網(wǎng)收費(fèi) 資源壟斷 霸道收費(fèi) 公益服務(wù)

　　 原標(biāo)題：知網(wǎng)織的是資源壟斷的網(wǎng)？霸道收費(fèi)邏輯該有說(shuō)法了