朱朝陽持有張東升的殺人錄像復(fù)制能否作為認定張東升犯罪的證據(jù)？錄音錄像能否作為證據(jù)？

朱朝陽持有張東升的殺人錄像復(fù)制能否作為認定張東升犯罪的證據(jù)?

電視劇《隱秘的角落》第一個鏡頭，朱朝陽所持有的張東升將岳父母推下懸崖的錄像，后期劇情中此錄像也復(fù)制了一份，能否作為認定張東升犯罪的證據(jù)?

錄像屬于證據(jù)種類中的視聽資料，一般是可以作為案件證據(jù)使用的，但因相較于物證與書證其技術(shù)含量較高，且容易被技術(shù)篡改，導(dǎo)致失實，因此在認定時需符合以下條件：根據(jù)刑事訴訟法解釋第九十二條的規(guī)定，在刑事案件中，如果使用錄像作為案件證據(jù)，需要重點審查以下內(nèi)容：(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;(二)是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;(四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法;(五)內(nèi)容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形;(六)內(nèi)容與案件事實有無關(guān)聯(lián)。如果對視聽資料有疑問的，還應(yīng)當(dāng)進行鑒定。

通過以上分析，朱朝陽所持有的錄像符合證據(jù)的合法性、真實性及客觀性，可以作為認定張東升犯罪事實的證據(jù)。但在審判實踐中，一些當(dāng)事人對對方提供的視聽資料并不完全認可，有的認為聲音不是其本人或者進行了高科技修改刪除，聲音、圖像與事實不一致;有的認為當(dāng)時是在對方當(dāng)事人誘導(dǎo)下隨便說的，不能用于定案。針對上述種種情況，需要查明采集證據(jù)當(dāng)時的時間、地點、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前后后和其他證據(jù)的綜合考慮，才能認定事實。對對方提交的視聽資料有異議的，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定，并告知當(dāng)事人如不申請可能會承擔(dān)不利的后果。

錄音錄像能否作為證據(jù)?

錄音錄像能作為證據(jù)。但是需要滿足一些條件。

標(biāo)簽： 復(fù)制的犯罪錄像 犯罪錄像

　　 原標(biāo)題：朱朝陽持有張東升的殺人錄像復(fù)制能否作為認定張東升犯罪的證據(jù)？錄音錄像能否作為證據(jù)？