AI作畫突襲 能否取代畫師有爭議

近年來，AI技術(shù)迅猛發(fā)展，每隔一段時間，“AI究竟能否代替人類工種”的爭議就會在社交平臺上發(fā)酵一波。最近，這股風(fēng)刮到了畫師界，社交平臺上關(guān)于“AI作畫能否代替人類畫師”的話題引發(fā)熱議。

金融投資報記者采訪了多位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士，并邀請北京安理律師事務(wù)所龔嘉璇律師就AI作畫涉及的版權(quán)歸屬及著作權(quán)問題進行解答。

曾是高端場所寵兒

AI作畫雛形可以追溯到上世紀70年代。彼時加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校教授哈羅德·科恩打造了一款名為“AARON”的電腦程序進行繪畫創(chuàng)作。不過和當下AI繪畫輸出數(shù)字作品有所不同的是，AARON是通過控制一個機械臂來作畫。哈羅德對AARON的改進持續(xù)了幾十年，上世紀80年代，ARRON掌握了三維物體的繪制，而到了90年代，AARON已能夠使用多種顏色進行繪畫。

2018年，AI作畫開始出現(xiàn)在高端拍賣場所。2018年10月25日，世界首次由AI創(chuàng)作的畫作《埃德蒙·貝拉米畫像》在著名藝術(shù)品拍賣行佳士得拍賣會上拍出了43.25萬美元(約300萬人民幣)的價格并成交。

近年來，一些知名AI作畫軟件在如Disco Diffusion、Midjourney、Novel AI等向大眾開放權(quán)限，用戶在軟件中輸入關(guān)鍵詞，并設(shè)置想要的風(fēng)格，便可以得到一張AI畫作，如果不滿意，還可以重新做，降低了AI作畫門檻，也將AI畫作從高端社會拉了下來。

已有公司關(guān)注AI繪畫

金融投資報記者注意到，近期，在B站、小紅書等平臺，有多名內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)布AI繪畫相關(guān)視頻，UP主“Ksr桑”使用AI繪畫軟件畫評論區(qū)的視頻，播放量達到了130.5萬。這些軟件使用起來并不簡單，還有不少內(nèi)容創(chuàng)作者對此進行教學(xué)，相關(guān)視頻播放量也達到了10萬+。不過，目前社交平臺上較為風(fēng)靡的AI繪畫軟件均出自國外，但國內(nèi)AI作圖領(lǐng)域也在迅猛發(fā)展。

百度CEO李彥宏曾表示，“AIGC是PGC、UGC之后，全新的內(nèi)容生產(chǎn)方式。它不僅會提升內(nèi)容生產(chǎn)的效率，也會創(chuàng)造出有獨特價值和獨立視角的內(nèi)容。”

目前，百度AI作畫平臺“文心一格”已向部分創(chuàng)作者開通了使用權(quán)限。金融投資報記者嘗試后發(fā)現(xiàn)，該平臺使用較為簡單，只需輸入關(guān)鍵詞，選擇好風(fēng)格，等待兩分鐘左右時間，便能看到AI生成的畫作，同時，該平臺還可選擇高級自定義模式。不過，該功能目前尚屬測試體驗階段，僅在規(guī)定時段內(nèi)放出一小部分體驗機會。

另一款名為“盜夢師”的微信小程序也是國內(nèi)使用率較高的AI作畫平臺，其使用方法與文心一格相同，每畫一次需要耗費2枚硬幣，新人登錄免費送20枚。

金融投資報記者注意到，“盜夢師”小程序母公司為西湖心辰(杭州)科技有限公司，企查查顯示，西湖心辰是一家AI心理咨詢服務(wù)商，主要研究人工智能領(lǐng)域自然語言處理和心理咨詢服務(wù)相結(jié)合的產(chǎn)品與應(yīng)用，目前該公司已完成了數(shù)千萬元的天使輪融資，由藍馳創(chuàng)投領(lǐng)投，凱泰資本、西湖科創(chuàng)投跟投。

值得注意的是，此前有媒體報道稱，就文心一格未來用途，百家號相關(guān)負責人表示，AI文生圖功能旨在使用AI配圖，幫助創(chuàng)作者實現(xiàn)圖文并茂，有效規(guī)避配圖版權(quán)問題，降低創(chuàng)作成本。

當內(nèi)容創(chuàng)作者都使用AI畫作配圖，對主做圖片版權(quán)生意的視覺中國業(yè)績是否會有影響?金融投資報記者以投資者身份致電視覺中國董秘辦，對方表示，目前AI作畫正處于發(fā)展初期，版權(quán)歸屬問題還需看后期發(fā)展。不過，如果AI作畫需要借鑒多張不同作品生成，那么一定會有一張原始圖片。但記者問及公司是否有技術(shù)辨別AI繪畫作品的原始圖片時，對方表示尚不清楚。

能否取代畫師有爭議

目前，在招聘平臺上已出現(xiàn)了“新概念”插畫師。一個月工資3000元，要求對方具備“運用AI作畫的能力”。平時工作就是使用AI繪圖生成不同風(fēng)格的插畫，篩選后進行精修。

插畫師Vancy向金融投資報記者表示，AI作畫的誕生，讓畫師從作品主導(dǎo)者變成服務(wù)者，使用AI作畫出圖快，風(fēng)格多樣，比起雇傭原創(chuàng)插畫師、雇傭會使用AI作圖軟件的P圖師更具性價比。

UI設(shè)計師林沖則有不同的觀點。他認為，AI作畫只能模仿畫作，無法生成自己的創(chuàng)意，AI負責批量生產(chǎn)畫作，人類負責尋找新方向。有了AI在后追趕，畫師天賦可能會被激發(fā)，這或許是好事情。

除了畫師外，普通人也對AI畫作充滿了好奇。

“在選擇科幻概念的關(guān)鍵詞時，我自己腦中并沒有對硅基生物的想象。但當AI畫出之后，我會有一種‘原來是這樣’的感覺。我想把自己以前看的一些科幻小說里的詞語都放進去試試，看AI會怎么還原人們的想象。”科技愛好者小黃對金融投資報記者說。

不過，就多名受訪者體驗來看，直接使用AI作圖軟件生成的作品，其質(zhì)量并不如意。使用過多款A(yù)I繪畫軟件的趙肖表示，AI生產(chǎn)出來的作品，與其心之所想并不匹配，畫作質(zhì)量也并不像此前報道中的那么精細，“想要達到更精細的水平，還需要二次加工。”

■律師說法

著作權(quán)歸屬于AI工具使用或開發(fā)者

AI作畫之所以能快速成稿，在于其豐富的后臺圖片貯存量。當用戶輸入關(guān)鍵詞后，程序便會在后臺挑選與之相關(guān)的圖片并隨機排列拼接，用戶能夠獲得怎樣的畫作，取決于AI在圖片庫中挑選的與關(guān)鍵詞相關(guān)的作品是哪些。正因如此，AI畫作的版權(quán)歸屬問題成為爭議焦點。今年9月，在美國科羅拉多州博覽會藝術(shù)比賽中，一幅名為《太空歌劇院》的AI畫作獲得第一名，AI畫作的版權(quán)歸屬問題重新引發(fā)熱烈討論。

AI畫作到底版權(quán)歸屬于誰?在使用AI畫作時會出現(xiàn)哪些問題?龔嘉璇告訴金融投資報記者，關(guān)于AI作品權(quán)屬問題，有約定則遵從約定，沒有約定的情況下，AI作品的著作權(quán)可以歸屬于AI工具的使用者或開發(fā)者。

龔嘉璇表示，作為AI繪畫軟件的開發(fā)者，首先，應(yīng)該在服務(wù)協(xié)議中明確約定AI繪畫作品的權(quán)利歸屬，以避免和使用者產(chǎn)生不必要的糾紛。其次，應(yīng)加強對AI數(shù)據(jù)庫的管理，收集公開無版權(quán)權(quán)益問題的作品，或經(jīng)過合法授權(quán)的作品。作為被侵權(quán)作品的著作權(quán)人，應(yīng)加強對作品的版權(quán)管理登記，保留相關(guān)證據(jù)，面對侵權(quán)行為積極采用法律手段維護自身權(quán)益。(本報記者 薛蕾)

標簽： AI作畫 版權(quán)機構(gòu) AI技術(shù)迅猛發(fā)展 AI究竟能否代替人類工種

　　 原標題：AI作畫突襲 能否取代畫師有爭議