涉嫌操縱股價(jià)的嫌疑等 嚴(yán)打違規(guī)舉牌上市公司行為

近期，百億私募阿巴馬資產(chǎn)違規(guī)舉牌上市公司三雄極光一事受到市場(chǎng)關(guān)注。其實(shí)，這并非私募行業(yè)首例違規(guī)舉牌案例。無(wú)論是公募還是私募，抑或是其他市場(chǎng)參與方，違規(guī)舉牌上市公司都為市場(chǎng)所不容。個(gè)人以為，針對(duì)私募違規(guī)舉牌，這股歪風(fēng)得狠狠剎住。

根據(jù)三雄極光發(fā)布的公告，阿巴馬資產(chǎn)在今年5月16日至8月26日期間，通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易和大宗交易方式，合計(jì)增持三雄極光無(wú)限售流通股1490.22萬(wàn)股，占公司總股本的5.32%，構(gòu)成舉牌。公告還顯示，阿巴馬資產(chǎn)買入三雄極光是基于產(chǎn)品投資需要，主要是看好上市公司三雄極光的未來(lái)發(fā)展前景。但很顯然，這并不能成為阿巴馬資產(chǎn)違規(guī)舉牌的“理由”。

根據(jù)規(guī)定，通過(guò)證券交易所的證券交易，投資者持有或者通過(guò)協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份達(dá)到5%時(shí)，應(yīng)履行信息披露義務(wù)，且期間不得買賣該上市公司的股票。由于阿巴馬資產(chǎn)持股達(dá)到5%時(shí)，既未履行信披義務(wù)，也未停止買入股票，因而構(gòu)成違規(guī)?；诖耍罱凰虬婉R資產(chǎn)下發(fā)了監(jiān)管函，要求阿巴馬資產(chǎn)重視違規(guī)舉牌的問(wèn)題，吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕違規(guī)舉牌問(wèn)題再次發(fā)生。

事實(shí)上，阿巴馬資產(chǎn)舉牌三雄極光并非只是違規(guī)舉牌這么簡(jiǎn)單。三雄極光公告表明，阿巴馬資產(chǎn)持有的5.32%股份既有通過(guò)大宗交易獲得的，也有通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)競(jìng)價(jià)交易買入的。其中，持有的4.71%的股份是通過(guò)大宗交易方式完成的，均價(jià)為9.46元-9.8元，其余的0.61%股份則是通過(guò)競(jìng)價(jià)交易完成的，均價(jià)為11.66元-12.41元。大宗交易不僅占比較高，且持有的均價(jià)較低。目前三雄極光股價(jià)在13元以上，也意味著阿巴馬資產(chǎn)舉牌三雄極光股票浮盈豐厚。

阿巴馬資產(chǎn)舉牌三雄極光事項(xiàng)曝光后，其股價(jià)在9月1日出現(xiàn)大幅上漲。從以往的案例看，上市公司被舉牌后，其股票往往會(huì)受到市場(chǎng)資金的追捧，并助長(zhǎng)股價(jià)。因此，阿巴馬資產(chǎn)違規(guī)舉牌，個(gè)中亦涉嫌操縱股價(jià)的嫌疑。

除了阿巴馬資產(chǎn)違規(guī)舉牌三雄極光外，另一個(gè)受到市場(chǎng)關(guān)注的私募違規(guī)案例，當(dāng)屬合易盈通違規(guī)舉牌國(guó)際實(shí)業(yè)了。合易盈通通過(guò)旗下多只產(chǎn)品買入國(guó)際實(shí)業(yè)股票，最終 持 股 占 國(guó) 際 實(shí) 業(yè) 總 股 本 的5.83%。同樣，在合易盈通持股達(dá)到5%時(shí)，該私募既未履行信披義務(wù)，也沒(méi)有停止買入股票，因而同樣構(gòu)成違規(guī)舉牌。

舉牌上市公司，這在此前較為常見，但私募違規(guī)舉牌，特別是百億私募違規(guī)舉牌的，卻較為罕見。近些年來(lái)，公募私募規(guī)模呈現(xiàn)出同步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。如截至2021年底，私募基金管理人數(shù)量為2.46萬(wàn)家，管理基金數(shù)量12.41萬(wàn)只，總規(guī)模達(dá)到19.76萬(wàn)億元，一年增長(zhǎng)了3.79萬(wàn)億。私募基金行業(yè)不僅出現(xiàn)野蠻增長(zhǎng)的一面，與公募一樣，私募行業(yè)正逐漸成長(zhǎng)為資本市場(chǎng)一支重要的投資力量，且影響力不斷提升。

私募行業(yè)頻現(xiàn)違規(guī)舉牌的案例，凸顯出違規(guī)成本低的短板仍然沒(méi)有消除。像阿巴馬資產(chǎn)違規(guī)舉牌，僅僅被要求“整改”，防止再犯類似錯(cuò)誤，這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。畢竟，私募基金無(wú)論是合規(guī)舉牌還是違規(guī)舉牌也好，背后都是為了利益。對(duì)于為了利益而不擇手段的行為，應(yīng)堅(jiān)決說(shuō)“不”。而且，私募基金由于不像公募基金一樣操作“透明”，且投資過(guò)程中受到的限制也較少，放任私募基金違規(guī)舉牌事項(xiàng)的發(fā)生，毫無(wú)疑問(wèn)將產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。由于私募基金特別是百億私募手握巨資，操縱一只股票易于反掌，通過(guò)違規(guī)舉牌操縱市場(chǎng)并非沒(méi)有可能。

個(gè)人以為，基于私募行業(yè)近些年的“野蠻生長(zhǎng)”，強(qiáng)化對(duì)私募行業(yè)的監(jiān)管不可或缺。私募基金行業(yè)從最初的自我發(fā)展，到此后的備案制，僅僅只是邁出了一小步。對(duì)于私募基金行業(yè)的監(jiān)管，一方面，在其規(guī)模不斷做大的同時(shí)，規(guī)范運(yùn)作的原則不能丟;另一方面，今后私募基金的投資活動(dòng)，也要像公募基金一樣逐步“透明化”，至少同一私募旗下產(chǎn)品操縱市場(chǎng)的違規(guī)行為不應(yīng)出現(xiàn)。

標(biāo)簽： 涉嫌操縱股價(jià) 違規(guī)舉牌 上市公司 阿巴馬資產(chǎn)

　　 原標(biāo)題：涉嫌操縱股價(jià)的嫌疑等 嚴(yán)打違規(guī)舉牌上市公司行為