華商基金:揭開量化基金的神秘面目

發(fā)布時間:2023-09-27 10:24:36
編輯:
來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
字體:

導(dǎo)語:


(相關(guān)資料圖)

攻玉之道,嘗問于賢。面對投資市場的風(fēng)云變幻,華商基金誠意推出《華商好基會》專欄,以期通過華商基金資產(chǎn)配置部獨(dú)立、專業(yè)的研究視角,為各位投資者提供專業(yè)、審慎的觀點(diǎn),傳播長期、理性的投資世界觀與方法論,分享合理、實(shí)用的資產(chǎn)管理智慧與經(jīng)驗(yàn)。華商基金立志超越一時的市場低谷或高峰,努力成為投資者駛向財(cái)富彼岸的忠實(shí)、長期的伴侶。

正文:

說起量化基金,剛?cè)腴T的投資者可能略感陌生,但對于經(jīng)歷過多輪市場的老朋友們,量化基金的高光時刻或許仍歷歷在目。伴隨近期整體表現(xiàn)的回升,大家對于量化基金的關(guān)注度正在逐步上升。

本期就來探討一下,量化基金的投資策略有哪些特點(diǎn),以及如何挑選量化基金。

量化基金的特點(diǎn)

首先要提醒大家的是,量化基金和主動基金并非是兩個對立面。

通常大家所說的量化基金,是指以定量方法為核心策略的基金,而主動基金則是指以主動管理為核心策略的基金,所以主動量化基金和主動基金應(yīng)當(dāng)屬于包含關(guān)系。實(shí)際上,對于一個主動基金經(jīng)理,其投資策略一般都會有定量和定性兩部分,無非側(cè)重比例因人而異。

量化基金的特點(diǎn)或可從“廣度VS深度”的角度切入,理論上,量化基金在追求研究的廣度上可能相對高效一些,但在深度方面可能會有所薄弱。打個比方,我們試圖從一千名候選人中挑出十名合適人選,在時間緊迫的前提下,標(biāo)準(zhǔn)的定量筆試可能要優(yōu)于逐一的定性面試,但如果最終只能定一名人選,那對初篩出的十名候選人進(jìn)一步做定性面試也是必不可少的。

所以從這個角度去類比,當(dāng)市場風(fēng)格階段性偏向中小市值風(fēng)格并且呈現(xiàn)熱點(diǎn)較快輪動的特征時,量化基金可能相對容易發(fā)揮自身優(yōu)勢。

一是中小市值的股票數(shù)量非常多,以我們常用的代表中盤的中證500和代表小盤的中證1000為例,這兩個指數(shù)成分股加起來就有約1500只,若想從中篩選出一籃子合適的標(biāo)的,定量的數(shù)據(jù)挖掘和模型搭建自然必不可少。

二是如果市場熱點(diǎn)輪動較快,也就意味著對當(dāng)下熱點(diǎn)的研究亟需效率和速度,這在定量模型的輔助下也是相對容易實(shí)現(xiàn)的。

但以上兩點(diǎn)只是對于量化基金特點(diǎn)的表觀概括,畢竟預(yù)測市場風(fēng)格可能是一件更難的事。如果我們無法對市場風(fēng)格何時偏向小市值和何時傾向較快熱點(diǎn)輪動做出判斷,那么在量化基金和非量化基金上分別優(yōu)選一些基金分散配置也是不錯的選擇。

量化基金的挑選

量化基金有兩個主要的細(xì)分種類,分別是有嚴(yán)格業(yè)績比較基準(zhǔn)約束的指數(shù)型和定位更加靈活的主動量化型。

對于指數(shù)型基金,普通投資者一般關(guān)注較多的是有一定主動管理屬性的增強(qiáng)指數(shù)型基金。這類基金可以重點(diǎn)從信息比率、超額收益的穩(wěn)定性等業(yè)績指標(biāo),風(fēng)格偏離度等持倉特征,再結(jié)合基金經(jīng)理方法論細(xì)節(jié)來綜合考察。值得一提的是,對于不同基金經(jīng)理,如何對不同子策略賦予權(quán)重是一個比較重要的方法論差異,有的基金經(jīng)理偏好維持較分散的權(quán)重,有的則基于市場風(fēng)格或策略效果對不同策略權(quán)重進(jìn)行輪動。

對于主動量化型基金,先要搞清楚基金的投資目標(biāo),有的主動量化基金以戰(zhàn)勝全市場主動權(quán)益基金平均水平為目標(biāo),有的則以戰(zhàn)勝一個或混合多個寬基指數(shù)為目標(biāo),比如50%滬深300指數(shù)+50%中證500指數(shù)。前者由于實(shí)際目標(biāo)是戰(zhàn)勝其他主動權(quán)益基金,所以對其的分析框架可參考主動權(quán)益基金。后者由于實(shí)際更像增強(qiáng)指數(shù)型基金,所以可更多參考增強(qiáng)指數(shù)型基金的分析框架。

本期總結(jié)

量化、主觀之于主動管理,就像理學(xué)、文學(xué)之于人類文明,少了哪樣都是不完整的。只不過兩種方法在過程上確有比較顯著的差異,所以我們可能很難找到兩者兼顧且皆有深入研究的基金經(jīng)理。但這不妨礙我們借助基金組合的思路,對不同方法論的基金經(jīng)理分別加以優(yōu)選。

標(biāo)簽: 基金 主動 方法論 華商

   原標(biāo)題:華商基金:揭開量化基金的神秘面目

>更多相關(guān)文章
最近更新