職工因工死亡，公司卻無力賠償_全球觀點(diǎn)

(資料圖)

“這個(gè)案子終于有了一個(gè)滿意的結(jié)果，賠償?shù)轿缓笪覀兞ⅠR向法院申請(qǐng)結(jié)案。”“這個(gè)方案緩解了我們公司資金困難的問題，我同意，也服從法院判決，不再上訴了。”近日，在江蘇省連云港市贛榆區(qū)檢察院舉行的公開聽證會(huì)現(xiàn)場，一起歷時(shí)多年的賠償糾紛得到妥善解決，當(dāng)事雙方分別作了上述表態(tài)。人大代表、政協(xié)委員、律師代表、民營企業(yè)家代表等20余人共同見證了這一場景。

2019年3月，連云港某水產(chǎn)有限公司（下稱水產(chǎn)公司）職工王某駕駛電動(dòng)自行車上班途中因交通事故死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，王某與肇事方承擔(dān)事故同等責(zé)任。同年9月，經(jīng)王某家屬提出申請(qǐng)，贛榆區(qū)人社局認(rèn)定王某屬于因工死亡。水產(chǎn)公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，連云港市人社局維持了贛榆區(qū)人社局的認(rèn)定。水產(chǎn)公司又向法院提起行政訴訟，歷經(jīng)一審、二審，均未獲得支持。其間，王某家屬申請(qǐng)工傷賠償爭議仲裁，贛榆區(qū)仲裁委員會(huì)作出裁決，要求水產(chǎn)公司一次性支付工亡補(bǔ)助金、親屬撫恤金等90余萬元。水產(chǎn)公司遂向贛榆區(qū)法院提起民事訴訟，后經(jīng)一審、二審，法院均駁回水產(chǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。其間，王某家屬一直未獲得工傷賠償，該起糾紛一直未得到妥善解決。

今年2月，贛榆區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)該案線索，遂向連云港市檢察院作了匯報(bào)，連云港市檢察院決定協(xié)同兩級(jí)院力量一體化辦理該案。承辦檢察官經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水產(chǎn)公司因資金不足，無法一次性承擔(dān)賠償責(zé)任。

為推動(dòng)執(zhí)行問題解決，承辦檢察官來到王某家里走訪了解情況，希望家屬體諒企業(yè)難處，適當(dāng)降低賠償要求。王某家屬表示同意調(diào)解。隨后，承辦檢察官又來到水產(chǎn)公司，企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，公司確有困難，難以承擔(dān)。

對(duì)此，檢察官翻閱大量資料并多方咨詢，最終發(fā)現(xiàn)了一條法律規(guī)定：用人單位無力支付工傷保險(xiǎn)待遇的，可從工傷保險(xiǎn)基金中先行墊付。而且，贛榆區(qū)法院已有3起類似案件判決是由工傷保險(xiǎn)基金先行墊付。經(jīng)咨詢贛榆區(qū)人社局，檢察官確認(rèn)該案符合先行墊付的條件。該院結(jié)合前期走訪調(diào)查認(rèn)為，該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況已逐步向好，有分期支付的能力，遂與贛榆區(qū)人社局積極溝通。在了解相關(guān)情況后，贛榆區(qū)人社局認(rèn)為可以先行墊付。

這也就有了開頭的一幕。經(jīng)過公開聽證，當(dāng)事雙方一致同意該院提出的化解方案：由贛榆區(qū)人社局先行墊付因工死亡補(bǔ)助金、撫恤金等共計(jì)80萬元，后由贛榆區(qū)人社局與水產(chǎn)公司簽訂分期履行協(xié)議；王某家屬向法院申請(qǐng)結(jié)案，解除對(duì)涉案公司的執(zhí)行措施。（記者 盧志堅(jiān)　通訊員 孫鑫鑫　臧明宏）

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：職工因工死亡，公司卻無力賠償_全球觀點(diǎn)