以互聯(lián)網(wǎng)司法新模式推動網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化

2018年9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌成立，集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院審理的11類涉互聯(lián)網(wǎng)一審案件。五年來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院總結(jié)推廣新型審理模式，探索構(gòu)建新型訴訟規(guī)則，健全完善專業(yè)化審判機(jī)制，不斷強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

【資料圖】

在法治建設(shè)中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院如何通過技術(shù)和司法的深度融合，開展法律服務(wù)?如何運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)思維”辦理涉網(wǎng)案件?近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎做客人民網(wǎng)，圍繞“北京互聯(lián)網(wǎng)法院探索互聯(lián)網(wǎng)司法新模式、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化”等話題進(jìn)行交流。

技術(shù)、司法深度融合

探索構(gòu)建新型訴訟規(guī)則

五年來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院總結(jié)推廣新型審理模式，通過數(shù)字法院建設(shè)，讓人民群眾獲得更加便捷、高效的互聯(lián)網(wǎng)司法服務(wù)。

依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等技術(shù)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)了電子訴訟平臺，實現(xiàn)了全流程在線訴訟。姜穎表示：“在北京互聯(lián)網(wǎng)法院打官司，從立案、交費(fèi)、材料提交、舉證質(zhì)證、庭審、上訴、執(zhí)行，每一個環(huán)節(jié)都能在線上完成，當(dāng)事人‘一次都不用跑法院’就能打完官司。”

“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾不跑腿”。截至目前，這種綠色在線訴訟模式累計為當(dāng)事人減少出行里程1.84億公里，減少碳排放量22000噸，節(jié)省的紙張相當(dāng)于556層樓，平均每案節(jié)省開支800元，節(jié)省在途奔波時間16小時。

針對電子證據(jù)存證難、易篡改、驗證難的痛點(diǎn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)了全國首個以法院為主導(dǎo)的“天平鏈”電子證據(jù)平臺，實現(xiàn)了電子證據(jù)在司法場景下的“全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證”。

建院至今，北京互聯(lián)網(wǎng)法院有著豐富的在線訴訟實踐樣本：收案19.5萬件，結(jié)案18.2萬件，在線庭審率接近100%，只有不到70起案件線下審理。在近8000個小時在線庭審實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，法院積極探索構(gòu)建新型訴訟規(guī)則，明確了在線訴訟模式下的“不按時到庭”“中途退庭”和“證人出庭”等具體規(guī)則，實現(xiàn)在線訴訟規(guī)范“體系化”。

結(jié)合涉網(wǎng)案件特點(diǎn)

強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)綜合治理

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》明確，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛等11類特定類型的涉網(wǎng)民事、知識產(chǎn)權(quán)和行政案件。涉網(wǎng)案件具有哪些特點(diǎn)?姜穎從三個方面進(jìn)行介紹。

第一，案件涉及的行業(yè)領(lǐng)域新。“在網(wǎng)絡(luò)社交、網(wǎng)絡(luò)游戲、短視頻、直播等新興領(lǐng)域，存在很多亟需司法確認(rèn)和回應(yīng)的新問題。”姜穎表示，如短視頻行業(yè)存在的著作權(quán)保護(hù)問題、綜合性網(wǎng)絡(luò)社交媒體行業(yè)存在的個人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等問題。

第二，案件涉及的商業(yè)模式新。北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過審理涉及新型商業(yè)模式的案件，積極發(fā)揮填補(bǔ)治理空白、提供司法方案的作用。“2020年各大視頻平臺推出“超前點(diǎn)播”模式，有用戶起訴平臺認(rèn)為自己購買會員后，平臺才更改服務(wù)條款，所以‘超前點(diǎn)播’的條款對該用戶是無效的。”法院認(rèn)定，“一對眾”平臺格式合同不應(yīng)排除或限制消費(fèi)者已有權(quán)利，支持超前點(diǎn)播新商業(yè)模式的同時保護(hù)用戶的既有權(quán)利。

第三，案件涉及的權(quán)利客體新。“以我們收案量占比最高的著作權(quán)案件為例，涌現(xiàn)出體育賽事動圖、游戲直播錄屏畫面、直播帶貨短視頻、表情包等新型權(quán)利客體。此外，我們還對個人信息、虛擬財產(chǎn)等新型權(quán)利客體的認(rèn)定進(jìn)行了探索”姜穎說。

例如，在“搬運(yùn)直播帶貨視頻”案件中，直播帶貨視頻能否被認(rèn)定為作品是審理的關(guān)鍵。“我們認(rèn)為涉案直播帶貨視頻，并非固定角度拍攝的簡單播報式帶貨視頻，而是圍繞相關(guān)主題進(jìn)行了腳本設(shè)計、場景選取、運(yùn)鏡和剪輯，在此過程中對表達(dá)內(nèi)容的編排、選取體現(xiàn)了視頻制作者的個性化表達(dá)，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成作品。”

明確網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范邊界

以“互聯(lián)網(wǎng)思維”辦理涉網(wǎng)案件

審理互聯(lián)網(wǎng)案件，打破傳統(tǒng)案件審理思維是關(guān)鍵。北京互聯(lián)網(wǎng)法院以“互聯(lián)網(wǎng)思維”沉入場景、貼近產(chǎn)業(yè)，堅持保護(hù)與發(fā)展、涵養(yǎng)與規(guī)范并重。

平衡好個人利益與公共利益的保護(hù)，既是立法實踐也是司法實踐的基礎(chǔ)價值取向。姜穎介紹，在“無障礙”電影著作權(quán)案中，認(rèn)為被告雖然以保障視聽障礙者權(quán)利、促進(jìn)社會公共利益為名，辯稱其對他人電影進(jìn)行同步配音、手語翻譯等無障礙處理的行為屬于“合理使用”，但實際上被告并未將受眾限定為視聽障礙者，所有人均可觀看被告提供的他人享有權(quán)利的電影作品，影響了涉案影片的正常使用，構(gòu)成對于著作權(quán)人的利益侵犯。案件判決強(qiáng)調(diào)了個人的法定利益，做到了公益與私益的協(xié)調(diào)。

針對網(wǎng)絡(luò)空間的秩序規(guī)范問題，姜穎強(qiáng)調(diào)，要把握好自由與秩序的關(guān)系。一方面，個人應(yīng)明確自由有界，越界有責(zé)。另一方面，平臺也需要通過司法裁判明確其自由與秩序。

談及裁判的目的，姜穎認(rèn)為，裁判不僅是為了定分止?fàn)帲且盐蘸貌门信c治理的關(guān)系，要通過裁判來定標(biāo)尺、明界限、促發(fā)展。在審理“未成年人充值軟色情漫畫”案件中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為被告作為提供網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的平臺，向未成年人提供軟色情漫畫，雙方服務(wù)合同違背社會公序良俗，應(yīng)屬于無效。針對案件審理中發(fā)現(xiàn)的該平臺在未成年人身份認(rèn)證、內(nèi)容審核等方面存在的漏洞，法院向該平臺發(fā)送司法建議，推動該平臺完善了身份認(rèn)證體系和未成年人內(nèi)容建設(shè)體系。

司法裁判樹立治網(wǎng)規(guī)則

能動司法提升治理效能

對于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理，姜穎表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院聚焦網(wǎng)絡(luò)治理新問題，打造知識產(chǎn)權(quán)、民事、商事、程序四大裁判規(guī)則庫，形成數(shù)字版權(quán)、平臺經(jīng)濟(jì)、數(shù)字治理等七大裁判規(guī)則體系。審理全國首例“暗刷流量”服務(wù)合同案、“人工智能”著作權(quán)案、“AI陪伴軟件”算法侵權(quán)案、跨境電商平臺管轄條款無效案等典型案件，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)財富積累路徑、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、引導(dǎo)技術(shù)向上向善、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)司法主權(quán)，有力推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)沿著法治軌道蓬勃發(fā)展。

同時，北京互聯(lián)網(wǎng)法院以能動司法提升網(wǎng)絡(luò)治理效能，服務(wù)保障網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)。“我們堅決捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)空間司法主權(quán)，比如在‘亞馬遜海外購系列案’中，認(rèn)定平臺通過格式條款要求用戶放棄我國司法管轄權(quán)的條款無效，完善了網(wǎng)絡(luò)空間域外司法管轄制度。”姜穎說。

此外，針對網(wǎng)絡(luò)空間亂象治理，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)水軍問題，法院強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間未成年人權(quán)益保護(hù)，圍繞案件審判中發(fā)現(xiàn)的未成年人充值打賞、未成年人開店、網(wǎng)絡(luò)不良文化內(nèi)容等問題，發(fā)揮能動司法作用，積極互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)出司法建議，實現(xiàn)了“審理一案，治理一片”的效果。

“五年是一個里程碑，也是一個新起點(diǎn)。”姜穎表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將繼續(xù)堅持以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理，深入挖掘能夠進(jìn)一步推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理的先進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則，努力構(gòu)建中國特色、世界領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)司法模式，以高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)司法服務(wù)保障中國式現(xiàn)代化。

標(biāo)簽： 社會 法治

　　 原標(biāo)題：以互聯(lián)網(wǎng)司法新模式推動網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化