律師稱若爆料屬實張繼科或涉違法 傳播目的牟利與否直接影響定罪

近日,網(wǎng)絡(luò)爆料稱張繼科涉嫌傳播前女友隱私視頻一事引起公眾極大關(guān)注。事發(fā)當(dāng)事人以及相關(guān)官方機(jī)構(gòu)公開發(fā)布聲明予以否認(rèn)該事件。但此次事件仍引發(fā)大量法律討論,小編帶大家研究一下從法律角度可以如何看待這類事件。

1.隱私視頻的內(nèi)容性質(zhì)是關(guān)鍵

首先我們需要明確,是一般隱私視頻還是含有淫穢信息的隱私視頻,這涉及到可能觸犯的不同罪名。如果僅僅是一般的生活狀態(tài),不涉及到性內(nèi)容,則向他人發(fā)送屬于一般的侵權(quán)行為。但如果視頻中包含私密部位的內(nèi)容,甚至有性行為的鏡頭,則有可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪。根本的區(qū)別在于是否針對性愛行為以及性器官進(jìn)行直觀描繪。

2.視頻獲得方式也至關(guān)重要

對方同意拍攝的視頻使用屬于正常經(jīng)營關(guān)系范圍,不構(gòu)成違法犯罪。但如果采用未經(jīng)對方同意的偷拍等方式獲得,則不僅嚴(yán)重侵犯隱私權(quán),還可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪、《治安管理處罰法》中的偷窺偷拍罪。關(guān)鍵在于視頻獲得是否經(jīng)過了對方的自愿授權(quán)同意。

3.傳播目的牟利與否直接影響定罪

如果僅以非牟利目的向單個人傳播,雖然也構(gòu)成民事侵權(quán)和違反《治安管理處罰法》,但一般不足以構(gòu)成刑事犯罪。若傳播數(shù)量達(dá)到一定限度,或者造成嚴(yán)重不良后果,則有可能構(gòu)成刑事犯罪。如果以牟利為目的制作傳播,則較低的數(shù)量門檻即可定罪,根據(jù)最高法院指導(dǎo)意見,數(shù)量達(dá)20個以上即可定罪。關(guān)鍵在于傳播行為的目的是否在于獲得直接利益。

4.債權(quán)債務(wù)關(guān)系中使用隱私視頻屬違法

如果一方將雙方的私密視頻用于償還債務(wù),尤其是未經(jīng)對方同意的情況下,則涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪以及敲詐勒索罪。關(guān)鍵在于被傳播者的隱私得到了不合理利用,遭受了雙重打擊和侵害。這種行為同時觸犯了多種法律規(guī)定,立論上屬于競合犯罪。

綜上,在這類事件中,涉及的法律問題較復(fù)雜,要綜合考慮隱私視頻內(nèi)容、獲取方式以及傳播目的等諸多因素。如果爆料屬實,則涉嫌觸犯傳播淫穢物品罪、敲詐勒索罪等多種犯罪。嚴(yán)密自身隱私信息安全意識同樣是大家需要關(guān)注的問題。小編在此也希望相關(guān)當(dāng)事人可以依法維護(hù)自身合法權(quán)益,也希望網(wǎng)絡(luò)平臺加強(qiáng)自律,避免不實信息被廣泛傳播。

最后,對于一般大眾來說,非法傳播他人隱私視頻屬于違法行為,確實構(gòu)成犯罪。大家在日常生活中需要注意保護(hù)好自己的隱私,同時也要尊重他人的隱私權(quán)。

情感引導(dǎo)：面對這樣一起涉及名人的敲詐勒索案，我們不禁要思考：在這個社會，到底是法律的尺度還是道德的邊界在保護(hù)著我們的隱私?在追求名利的過程中，我們是否也在潛移默化中喪失了道德底線?

標(biāo)簽： 律師稱若爆料屬實張繼科或涉違法 追求名利 道德底線 張繼科涉嫌傳播前女友隱私視頻

　　 原標(biāo)題：律師稱若爆料屬實張繼科或涉違法 傳播目的牟利與否直接影響定罪