鎮(zhèn)平縣法院：債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬不清 一波三折終調(diào)成

9月27日，鎮(zhèn)平縣人民法院石佛寺人民法庭成功調(diào)解了一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。因被告韓某澤與原債權(quán)人劉某東（第三人）之間的賬目不清，案件審理一波三折，但在承辦法官姜赟的傾心努力下，案件仍然調(diào)解成功，實現(xiàn)了案結(jié)事了，受到案件各方當事人的一致好評。

案件艱難審理

2016年12月26日，韓某澤因做生意借劉某東100萬元，雙方約定借款期限三個月，月利率2.5%。借款到期后，韓某澤數(shù)十次向劉某東還款，其中有許多次小額還款，劉某東沒有給韓某澤打條，加之雙方關(guān)系十分親密，很久沒有結(jié)算，導(dǎo)致雙方之間的賬目不清。2023年1月12日，劉某東與本案原告李某和達成“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。2023年7月5日，李某和（以下改稱“原告”）以債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為據(jù)，對韓某澤（以下改稱“被告”）提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴訟。

調(diào)解一波三折

由于該案歷時較長，證據(jù)較多，當事人陳述不一，案件事實難以認定，注定案件的調(diào)解是艱難的。即使案件再難調(diào)也要調(diào)，因為特殊的案件就要所有特殊的結(jié)案方式。否則，如果簡單地一判了之，社會效果斷然不會很好，很難實現(xiàn)“案結(jié)事了”的目標。沿著這一審判思路，第二次庭審后主審法官姜赟利用整整三個半天，首先隨法入理地引導(dǎo)三方當事人確定的可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額，其次建議當事人換位思考，相互體諒各自難處，各退一步他，和平處理糾紛。如此這般下來，初步在當事人之間就還款時間、辦法及訴訟費用達成了一致意見。就在大家沉浸在終于調(diào)解成功的巨大喜悅的氛圍長出一口氣時，孰料一陣刺耳的手機鈴聲將在場所有人的情緒一下子打入了冰窟窿：原告的妻子不同意這個調(diào)解處理意見，嫌還款時間太長。一時間，大家都懊喪極了：功虧一簣，看來這大半天的勞動怕是要付之東流了！就在大家都極度失望的時候，姜赟法官并沒有完全氣餒，決定與原告的妻子直接通個電話，“碰碰運氣”：于是，姜赟接過了撥通的手機。又經(jīng)過差不多半小時的“討價還價”，終于使雙方當事人接受了法庭提出的調(diào)解建議。

此案案情雖然復(fù)雜，調(diào)解工作一波三折，但在各方當事人及委托訴訟代理人的共同努力下，案件仍然調(diào)解成功！此時已是下午的2點多鐘，姜赟法官懷著極大的成就感，走進法庭的“廉政小灶”，端起門衛(wèi)老張遞給他的熱了又熱的水餃，吃得是那么的滿足、香甜……（供稿：鎮(zhèn)平法院 王振）

標簽： 鎮(zhèn)平縣法院 債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬不清 一波三折

　　 原標題：鎮(zhèn)平縣法院：債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬不清 一波三折終調(diào)成