跨界不成回攻白酒 皇臺(tái)酒業(yè)復(fù)市一波三折

伴隨白酒市場(chǎng)復(fù)蘇，停牌已久的皇臺(tái)酒業(yè)復(fù)市之路依然曲折。5月27日，白酒板塊開盤漲幅0.02%，在白酒企業(yè)股價(jià)持續(xù)攀升下，皇臺(tái)酒業(yè)依然煎熬在等待復(fù)牌通知的忐忑中。同時(shí)，為復(fù)市鋪陳，皇臺(tái)酒業(yè)試圖以中高端白酒“自救”，且2019年的扭虧為盈也給了皇臺(tái)酒業(yè)和股民一針“強(qiáng)心劑”。不過，在多張罰單、司法糾紛、多年虧損以及經(jīng)營(yíng)受阻等亂象疊生之下，難掩皇臺(tái)酒業(yè)內(nèi)部管理混亂，經(jīng)營(yíng)不利向教育界躍躍欲試更透露出皇臺(tái)酒業(yè)的定位不明。在頭部企業(yè)和區(qū)域擴(kuò)張的內(nèi)外擠壓之下，皇臺(tái)酒業(yè)的后續(xù)經(jīng)營(yíng)之路可謂阻力重重。

一波三折

目前，皇臺(tái)酒業(yè)依然處于停牌狀態(tài)。根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)日前發(fā)布的公告顯示，深交所于5月14日正式受理了皇臺(tái)酒業(yè)股票恢復(fù)上市的申請(qǐng)，并表示將自受理申請(qǐng)的30個(gè)交易日內(nèi)，會(huì)作出是否同意皇臺(tái)酒業(yè)股票恢復(fù)上市的決定。這一則公告也讓一眾股民對(duì)復(fù)市通知翹首以盼。

值得關(guān)注的是，皇臺(tái)酒業(yè)復(fù)市的信心來源于其2019年的扭虧為盈。根據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)2019年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9904.63萬元，同比增長(zhǎng)288.67%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)達(dá)到了6821.37萬元，同比增長(zhǎng)171.44%。但在業(yè)內(nèi)人士看來，皇臺(tái)酒業(yè)的盈利含金量并不高，所謂的增長(zhǎng)一方面來自上一年業(yè)績(jī)低迷的襯托，另一方面則主要來自于“節(jié)流”，但想要獲得增長(zhǎng)還需要在“開源”上重點(diǎn)調(diào)整布局。

然而，在等待恢復(fù)上市申請(qǐng)的同時(shí)，皇臺(tái)酒業(yè)還在等待中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書。公開資料顯示，因涉嫌違法違規(guī)披露信息，該公司于去年4月接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知，并在今年3月收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)甘肅監(jiān)管局出具的行政處罰事先告知書。此外，據(jù)皇臺(tái)酒業(yè)方面稱，公司已經(jīng)提交申辯材料，最終結(jié)果還需以中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具的行政處罰決定書為準(zhǔn)。

經(jīng)營(yíng)困局

皇臺(tái)酒業(yè)停牌已久，錯(cuò)過白酒市場(chǎng)紅利，復(fù)雜的司法糾紛、內(nèi)部管理混亂等問題，讓這家白酒企業(yè)一度陷入困頓之中，并欲剝離白酒資產(chǎn)跨界幼教。北京商報(bào)記者翻閱皇臺(tái)酒業(yè)財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，2016-2018年，該公司營(yíng)收分別為1.78億元、4761萬元和2548萬元;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)分別為-1.27億元、-1.88億元和-9548萬元。

業(yè)績(jī)低迷已令皇臺(tái)酒業(yè)焦頭爛額，龐雜的司法糾紛更是為經(jīng)營(yíng)不利雪上加霜。據(jù)天眼查顯示，今年1-4月，皇臺(tái)酒業(yè)已身陷34起法律訴訟，且在4月公示的6起訴訟案件中，除了一起原告撤訴的以外，其余幾起均以皇臺(tái)酒業(yè)敗訴告終。同時(shí)，皇臺(tái)酒業(yè)自2002年起先后經(jīng)歷了四次“戴帽”，且在2019年負(fù)債總額達(dá)3.63億元，其中流動(dòng)負(fù)債就高達(dá)2.9億元，庫存量也大幅上漲了294.2%。

此外，北京商報(bào)記者在走訪北京市場(chǎng)部分煙酒店和商超后，均未發(fā)現(xiàn)皇臺(tái)酒的身影。據(jù)一位白酒經(jīng)銷商透露，皇臺(tái)酒業(yè)產(chǎn)品主要在以甘肅為主的周邊省市進(jìn)行銷售，北京等其他市場(chǎng)并不是其主要銷售地。而在皇臺(tái)酒業(yè)天貓旗艦店中，店鋪銷量最高的產(chǎn)品為售價(jià)168元的42度窖底原漿，總銷量?jī)H74筆，月銷量?jī)H有7筆，這一銷量與汾酒、西鳳等區(qū)域品牌的線上銷量大相徑庭。

可見，皇臺(tái)酒業(yè)想要一舉復(fù)市還需解決身后的“亂麻”。在中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來，皇臺(tái)酒業(yè)復(fù)牌會(huì)獲得省委政府力挺，國(guó)家也會(huì)有相應(yīng)政策扶持，因此從政府層面來看，該公司復(fù)牌的機(jī)會(huì)比較大。但目前皇臺(tái)酒業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)還需深度調(diào)整，包括對(duì)管理層、基層的重點(diǎn)規(guī)劃梳理。

內(nèi)憂外患

為了持續(xù)推進(jìn)復(fù)牌計(jì)劃，皇臺(tái)酒業(yè)的“自救”也并未停歇。2015年，皇臺(tái)酒業(yè)曾投入23億元謀求進(jìn)軍番茄產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，但并未因此將皇臺(tái)酒業(yè)帶離虧損的泥沼;2017年前后，該公司擬剝離旗下白酒產(chǎn)業(yè)，跨界轉(zhuǎn)型教育行業(yè)，后因國(guó)家規(guī)定上市公司不得通過股票市場(chǎng)融資投資營(yíng)利性幼兒園，皇臺(tái)酒業(yè)的“教育夢(mèng)”而幻滅。不難看出，皇臺(tái)酒業(yè)在業(yè)績(jī)低迷、經(jīng)營(yíng)不利之下，已經(jīng)慌不擇路。

對(duì)此，白酒營(yíng)銷專家蔡學(xué)飛指出，皇臺(tái)酒業(yè)的連年虧損來源于企業(yè)內(nèi)部機(jī)制的長(zhǎng)期混亂。被并購(gòu)之后的皇臺(tái)酒業(yè)依然存在著歷史遺留問題要梳理，特別是近年來酒類消費(fèi)品牌化與品質(zhì)化趨勢(shì)明顯，擠壓態(tài)勢(shì)下，皇臺(tái)酒業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境持續(xù)惡化。同時(shí)，由于企業(yè)戰(zhàn)略與市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)停擺、渠道萎縮、品牌曝光度不足，皇臺(tái)酒業(yè)存在邊緣化的傾向。

此外，伴隨頭部企業(yè)渠道下沉，皇臺(tái)酒業(yè)面臨來自省內(nèi)擠壓和省外擴(kuò)張受限的雙向壓力。而在高端、次高端板塊，除了茅五洋的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張，西鳳、汾酒等區(qū)域白酒品牌也加入混戰(zhàn)。朱丹蓬指出，皇臺(tái)酒業(yè)的復(fù)蘇絕非在朝夕之間。一方面，皇臺(tái)酒業(yè)需要解決公司內(nèi)訌問題，并對(duì)內(nèi)部管理層進(jìn)行肅清;另一方面，在全國(guó)化紅利消失的情況下，皇臺(tái)酒業(yè)還需要對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、渠道結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整梳理，夯實(shí)核心市場(chǎng)，在補(bǔ)齊短板的基礎(chǔ)上增加創(chuàng)新機(jī)會(huì)。

(北京商報(bào)記者 劉一博 魏茹)

　　 原標(biāo)題：跨界不成回攻白酒 皇臺(tái)酒業(yè)復(fù)市一波三折