張良和范增有關(guān)系嗎？他們的區(qū)別在哪?

張良和范增有關(guān)系嗎?

張亮和范增為敵對(duì)關(guān)系。

范增是西楚霸主項(xiàng)羽手下的第一謀士，項(xiàng)羽尊稱他為亞父。七十歲的范增投身項(xiàng)羽反秦的隊(duì)伍中，充分發(fā)揮自己的聰明才智，為項(xiàng)羽爭(zhēng)霸諫言獻(xiàn)策。張良是劉邦手下的得力謀事，而張良不僅是戰(zhàn)略家，也是政治家。他淵博的學(xué)識(shí)和巧妙的謀略，為大漢王朝的偉大事業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)。

范增是在當(dāng)時(shí)張良最大的對(duì)手。這兩個(gè)人在策略上是平等的，但是項(xiàng)羽過于沖動(dòng)和偏執(zhí)，導(dǎo)致他手中很少有像樣的謀事。所以范增不得不做很多事情，不可避免的是他會(huì)不知所措。另一方面，劉邦手下有許多謀士，如陳平和蕭何等。自然，張良不會(huì)一心多用，所以范增會(huì)在勢(shì)頭上會(huì)輸給張良。

張良本人是一個(gè)足智多謀的人，精通戰(zhàn)略。他遇事冷靜，遇事變化總是保持冷靜，遇事不驚訝。他為劉邦策劃的隱藏實(shí)力，不稱王，而為劉邦造勢(shì)，蒙蔽項(xiàng)伯，以達(dá)到說服楚王，進(jìn)而為劉邦解決危機(jī)，以達(dá)到楚王對(duì)劉邦深信不疑的效果。

在鴻門宴上，張良為劉邦做了精心的安排和準(zhǔn)備。當(dāng)項(xiàng)莊舞劍時(shí)，張良很快找到樊噲站出來。樊噲關(guān)于項(xiàng)羽的言論也是經(jīng)過精心策劃的?？梢钥闯觯瑥埩际怯袦?zhǔn)備的，而范增顯然準(zhǔn)備不足。面對(duì)項(xiàng)羽一直不進(jìn)攻劉邦，項(xiàng)莊對(duì)劉邦的劍舞就是為了在保護(hù)劉邦，沒有采取相應(yīng)的備用對(duì)策?？梢韵胂?，這樣做的后果將是看著劉邦離開，而沒有任何對(duì)策。

另一個(gè)很重要的一點(diǎn)是，張良天性很可靠，不像范增那樣自以為是，然而張良的情商是很高的，而且他非常熟悉劉邦的脾氣。許多事情不會(huì)在劉邦有不同想法或不確定時(shí)直接告訴他，而是會(huì)旁敲側(cè)擊地婉轉(zhuǎn)詢問。他知道劉邦大部分時(shí)間都在猶豫不決，但張良一直很注意這件事，并把自己調(diào)整到了謀臣的這個(gè)位置，以便劉邦對(duì)自己有絕對(duì)的信任。

他們的區(qū)別在哪?

范增是項(xiàng)羽的亞父，自然是父愛有加，但同時(shí)也是上級(jí)。所以范增對(duì)項(xiàng)羽總是指指點(diǎn)點(diǎn)的命令，這樣使心高氣傲，又實(shí)為楚王的項(xiàng)羽很不舒服。

自然范增的計(jì)謀多少使項(xiàng)羽難以接受，一個(gè)謀士獻(xiàn)出來不被領(lǐng)導(dǎo)者接受，其計(jì)策也就是廢話。

如此范增的計(jì)謀是廢話，那還算計(jì)謀嗎?沒有用的計(jì)謀也就算不上謀士。

張良是劉邦的臣子

張良是劉邦的臣子，但劉邦危難之時(shí)，總是“子房，為之奈何?”然后，張良畢恭畢敬地為劉邦出謀劃策，劉邦佩服的是五體投地，言聽計(jì)從。

所以，張良獻(xiàn)策都被劉邦采用了，用了張良的計(jì)謀劉邦就當(dāng)上皇帝了。這才是第一謀士。

范增與張良的計(jì)謀

范增到底為項(xiàng)羽出過什么好畫策呢，大家有多少印象。懷王有約“先入關(guān)中，王之”。項(xiàng)羽在拼了命地破釜沉舟時(shí)，范增提醒過項(xiàng)羽該搶先入關(guān)嗎。

結(jié)果怎樣，張良一路護(hù)送劉邦入關(guān)中與關(guān)中百姓約法三章，大得民心。

“鴻門宴”范增力主殺劉邦，對(duì)的，殺了劉邦，項(xiàng)羽就不用“烏江自刎”了是吧?？墒牵欓T宴上項(xiàng)羽若果真殺了劉邦，項(xiàng)羽還能不能活到烏江嗎。

劉邦是入關(guān)中滅秦大功臣，沒有搶奪財(cái)寶，封存在庫中等著項(xiàng)羽來取?；蕦m富麗堂皇，劉邦回灞上就寢。天天望穿秋水望斷腸地盼你項(xiàng)羽來當(dāng)霸王，給他劉邦封個(gè)小王。

標(biāo)簽： 張良和范增 張良和范增關(guān)系 張良和范

　　 原標(biāo)題：張良和范增有關(guān)系嗎？他們的區(qū)別在哪?