拍賣(mài)房產(chǎn)涉15家租賃商戶(hù)?執(zhí)行法官剛?cè)岵?jì)啃下“硬骨頭”|天天通訊

發(fā)布時(shí)間:2023-05-23 11:32:33
編輯:
來(lái)源:揚(yáng)眼
字體:

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)作為法院開(kāi)展執(zhí)行工作中的一項(xiàng)重要手段,不僅讓司法拍賣(mài)更加公開(kāi)公正,更提高了案件執(zhí)行效率。近日,南京建鄴法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)被執(zhí)行人名下多處不動(dòng)產(chǎn),快速處置涉案財(cái)產(chǎn),有效維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

房屋屢遭流拍,法官坐不住了


(資料圖)

2017年3月,因南京某公司未償還某銀行金融借款本金1700萬(wàn)元,幾方當(dāng)事人來(lái)到建鄴法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議,調(diào)解確認(rèn)由被告南京某公司償還欠款本息;原告對(duì)被告劉某、陳某名下的不動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán),另外兩被告江蘇某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

四個(gè)月后,案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,建鄴法院依法對(duì)調(diào)解書(shū)中確認(rèn)的,原告享有優(yōu)先受償權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)予以拍賣(mài),但最終兩次拍賣(mài)都遺憾流拍。

因被執(zhí)行人另有15處房產(chǎn)在其首輪查封的法院依法拍賣(mài)后仍以流拍告終,經(jīng)承辦法官彭鳴俊與該法院多次協(xié)商協(xié)調(diào)后,取得了案涉15處不動(dòng)產(chǎn)處置權(quán),建鄴法院迅速對(duì)該15處不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行清空、拍賣(mài)。

三次拍賣(mài)終于成功,但15家商戶(hù)怎么辦?

拍賣(mài)成功了,但擺在彭鳴俊法官面前的,仍有一大難題。經(jīng)走訪(fǎng),江蘇某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司并非全部不動(dòng)產(chǎn)場(chǎng)地實(shí)際占有人,場(chǎng)地騰退實(shí)際涉及到15家租賃商戶(hù),共計(jì)面積超3000㎡。場(chǎng)地內(nèi),居住經(jīng)營(yíng)人員眾多,租賃合同復(fù)雜,清空工作遠(yuǎn)比預(yù)想困難。執(zhí)行工作,因案施策。既需要重拳鐵腕,也需要善意文明。彭鳴俊法官說(shuō),“這個(gè)場(chǎng)地的騰退,主要有2個(gè)問(wèn)題:一是既有承租人也有轉(zhuǎn)租人,二是租賃時(shí)間和到期時(shí)間不一?!?/p>

面對(duì)這些實(shí)際困難,彭鳴俊法官團(tuán)隊(duì)依據(jù)騰退范圍、各商戶(hù)租賃情況、騰退時(shí)間等內(nèi)容逐項(xiàng)制定方案。根據(jù)方案,法官團(tuán)隊(duì)挨家挨戶(hù)約談承租人和轉(zhuǎn)租人,動(dòng)之以情,曉之以理,最大限度做好溝通、協(xié)調(diào)工作。15家商戶(hù)由不理解到理解,從不配合到配合,一個(gè)預(yù)想的騰退難題,在執(zhí)行法官與團(tuán)隊(duì)的智慧與真誠(chéng)中化解了。

最終,買(mǎi)受人順利拿到了產(chǎn)權(quán)證,并送來(lái)感謝信一封,對(duì)彭鳴俊法官團(tuán)隊(duì)表示了感謝。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 倪菁菁

校對(duì) 李?;?/p>

標(biāo)簽:

   原標(biāo)題:拍賣(mài)房產(chǎn)涉15家租賃商戶(hù)?執(zhí)行法官剛?cè)岵?jì)啃下“硬骨頭”|天天通訊

>更多相關(guān)文章
最近更新