“董責(zé)險(xiǎn)”能讓上市公司“隨便浪”么？不保障故意惡意行為

最近瑞幸自曝造假，引發(fā)資本市場(chǎng)劇震。

而瑞幸在赴美上市前曾購(gòu)?fù)哆^(guò)2500萬(wàn)美元的董責(zé)險(xiǎn)也引起了大家的關(guān)注。

一般來(lái)說(shuō)，中資企業(yè)赴海外上市時(shí)，大多會(huì)購(gòu)買(mǎi)董責(zé)險(xiǎn)，該險(xiǎn)全稱是董(監(jiān))事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是董監(jiān)高在經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)決策失誤導(dǎo)致投資者利益受損時(shí)，保險(xiǎn)公司能幫忙賠點(diǎn)錢(qián)，有效分散了風(fēng)險(xiǎn)。

董責(zé)險(xiǎn)在中國(guó)還不是太普及，依舊算是小眾產(chǎn)品。自2002年引入以來(lái)，A股累計(jì)有523家上市公司購(gòu)買(mǎi)過(guò)，平均每年投保比例僅為2%，其中投保超過(guò)10年以上的公司僅有6家。

在保費(fèi)方面，目前市場(chǎng)上投保公司的預(yù)算大多在10萬(wàn)元至100萬(wàn)元區(qū)間，保額需求在千萬(wàn)到上億元之間不等。

相比于阿里赴美上市前買(mǎi)的5億美元董責(zé)險(xiǎn)，瑞幸這次投的保額真的不算高了。業(yè)內(nèi)人士分析稱，董責(zé)險(xiǎn)只保障由于高管過(guò)失行為造成的損失，而不保障故意惡意行為。投保的瑞幸最后能否獲得賠付，還要看保單的具體保障內(nèi)容及集體訴訟的走向。(文/游蘇杭)

　　 原標(biāo)題：“董責(zé)險(xiǎn)”能讓上市公司“隨便浪”么？不保障故意惡意行為