全球微動(dòng)態(tài)丨從今天起，所有畫(huà)師都開(kāi)始抵制AI作畫(huà)？

“就在今天，所有畫(huà)師達(dá)成了一致，禁止‘AI學(xué)習(xí)作畫(huà)’”。這兩天，一個(gè)極其唬人的截圖在社交平臺(tái)上廣泛傳播。

(資料圖)

其實(shí)，事情并沒(méi)有圖里的樓主說(shuō)的如此夸張。雖然近幾天確實(shí)有不少畫(huà)師在抵制“AI學(xué)習(xí)作畫(huà)”，但遠(yuǎn)沒(méi)有到“所有畫(huà)師”的規(guī)模，受到抵制的也并不是所有的“AI學(xué)習(xí)作畫(huà)”，更多的只是向一個(gè)名叫“mimic”的AI繪畫(huà)網(wǎng)站的聲討。

那么，到底發(fā)生了什么事呢？

眼下，“AI作畫(huà)”正是一個(gè)網(wǎng)友們的熱議話題。

只要輸入幾個(gè)單詞，AI繪畫(huà)工具M(jìn)idjourney就能自動(dòng)生成這些畫(huà)面

在過(guò)去，人們普遍認(rèn)為，機(jī)器和AI技術(shù)不論怎樣發(fā)展，都只能勝任一些不需要“情感”的工作。而類(lèi)似于小說(shuō)、繪畫(huà)、音樂(lè)這種需要“情感”的藝術(shù)類(lèi)工作，永遠(yuǎn)不會(huì)被AI替代。

不過(guò)，事情的發(fā)展超乎大家的想象。雖說(shuō)大家一直不看好AI在藝術(shù)上的運(yùn)用，但卻一直有一批人相信著AI的潛能，向著這一方向默默開(kāi)發(fā)。終于，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的沉淀和學(xué)習(xí)，現(xiàn)有的AI繪畫(huà)技術(shù)已經(jīng)脫離了初期的混沌，開(kāi)始能夠輸出一些有趣的作品，更厲害的是，就算是未經(jīng)訓(xùn)練的普通人，也可以通過(guò)在AI繪畫(huà)工具上簡(jiǎn)單的描述自己的需求，來(lái)直接生成屬于自己的藝術(shù)作品。

推特用戶(hù)使用Midjourney繪制的《最終幻想14》職業(yè)畫(huà)像

在這個(gè)趨勢(shì)之下，確實(shí)有不少以繪畫(huà)為生的畫(huà)師感到了危機(jī)，在社交平臺(tái)上對(duì)此發(fā)起了牢騷，甚至有人期望AI繪畫(huà)相關(guān)的技術(shù)陷入瓶頸，永遠(yuǎn)停滯下去；而他們的言論，則又引起了另一批樂(lè)見(jiàn)于科技進(jìn)步的人的不滿，認(rèn)為他們這是因循守舊，為了維護(hù)自己的利益而去打壓新事物的成長(zhǎng)。

在這個(gè)背景之下，發(fā)生了一件事。

8月29日，一個(gè)名叫mimic的AI繪畫(huà)網(wǎng)站上線了測(cè)試版。這個(gè)網(wǎng)站目前主攻日系二次元畫(huà)風(fēng)頭像，允許用戶(hù)上傳15至100張圖像讓AI進(jìn)行學(xué)習(xí)，然后輸出相同畫(huà)風(fēng)的AI畫(huà)作。

按mimic的說(shuō)法，它的功能可以為畫(huà)師提供多種輔助：

首先，AI生成的畫(huà)作可能和畫(huà)師本人平常的創(chuàng)作在風(fēng)格上有著微妙的差別，有助于畫(huà)師拓展自己的繪畫(huà)思路；

其次，畫(huà)師可以快速量產(chǎn)頭像，用以贈(zèng)送給粉絲，拉近與粉絲之間的關(guān)系；

最后，AI生成的畫(huà)作版權(quán)屬于作者，而不屬于平臺(tái)方，作者可以隨意設(shè)置畫(huà)作的授權(quán)范圍，還可以把畫(huà)作掛上mimic的交易平臺(tái)，直接賺錢(qián)。

在mimic的服務(wù)條款里，還寫(xiě)明了只有畫(huà)作的作者本人才能向網(wǎng)站上傳作品。

從這些跡象來(lái)看，不同于其他像所有人開(kāi)放的AI繪畫(huà)平臺(tái)，mimic更像是想把自己打造成一個(gè)私人輔助向的工具。但是，在mimic橫空出世之后，它卻遭到了大批畫(huà)師的抵制。

畫(huà)師們抵制mimic抵制得有理有據(jù)：

對(duì)于一個(gè)畫(huà)師，特別是二次元畫(huà)師來(lái)說(shuō)，畫(huà)風(fēng)是自己最寶貴的財(cái)產(chǎn)之一，是屬于自己的最直接的“識(shí)別特征”，而按mimic的說(shuō)法，他們最重要的功能便是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的學(xué)習(xí)一個(gè)畫(huà)師的畫(huà)風(fēng)，在某些人眼里，這種功能無(wú)異于跳臉。

其實(shí)，大部分畫(huà)師是無(wú)所謂自己的畫(huà)作被AI采集學(xué)習(xí)的，因?yàn)槠渌腁I繪畫(huà)平臺(tái)基本上是集合百家之長(zhǎng)，然后再發(fā)展出自己的獨(dú)特風(fēng)格，并不會(huì)對(duì)某個(gè)人的風(fēng)格直接形成挑戰(zhàn)。和他們相比，mimic的作法實(shí)質(zhì)上只是在簡(jiǎn)單的克隆。而克隆的畫(huà)作只要進(jìn)化到一定的程度，是真的能以假亂真的。

更令畫(huà)師們擔(dān)心的是，雖然mimic的條款里寫(xiě)著“僅限作者本人上傳作品”，但在實(shí)際操作的過(guò)程中，并沒(méi)有什么措施來(lái)阻止用戶(hù)上傳非本人的作品。這就存在著一個(gè)巨大的，也可能是畫(huà)師們最無(wú)法接受的問(wèn)題——有人會(huì)把自己的畫(huà)作上傳到mimic，然后用那些AI學(xué)習(xí)生成的新作品來(lái)裝作本人，招搖撞騙。

地獄繪圖：“在沒(méi)有授權(quán)的情況下把別人的圖傳上去”；“把生成的作品當(dāng)做自己的畫(huà)拿來(lái)賣(mài)錢(qián)”

因此，不少畫(huà)師發(fā)表了“禁止將我的作品用于AI作畫(huà)”的聲明。有些畫(huà)師為了防范于未然，也為了督促mimic早日完善功能上的漏洞，開(kāi)始尋找法律中的相關(guān)條文，試圖向mimic施壓；有些比較謹(jǐn)慎的畫(huà)師，干脆直接刪起了自己推特上的畫(huà)作，以免被有心人盜用到mimic上。而大家的訴求也是基本一致的：只要你mimic能拿出技術(shù)手段，保證“僅限作者本人上傳作品”的條款不被破壞，這事也就解決了。

所以說(shuō)，哪有什么新舊事物的交鋒，哪有什么技術(shù)革命。本質(zhì)上，這件事只是一次由于平臺(tái)方的考慮不周而引發(fā)的一次普通的集體維權(quán)而已。但由于這件事情多少與“AI作畫(huà)”這個(gè)火熱的話題有所相關(guān)，吸引了不少網(wǎng)友過(guò)來(lái)湊熱鬧……像文章開(kāi)頭那樣添油加醋之人不在少數(shù)，還有不少人莫名其妙跑去給予了mimic畫(huà)作使用授權(quán)的作者那里要說(shuō)法，把人給嚇得夠嗆。

瘋狂解釋的授權(quán)作者

本來(lái)寫(xiě)到這里，我準(zhǔn)備收集一下網(wǎng)上的發(fā)言，看看大家對(duì)此事都有什么樣的看法。

但是，在瀏覽了一圈之后，我迷茫了。

為什么大家聊的東西完全不在一個(gè)頻道，和這件事情本身也沒(méi)啥關(guān)系！

有討論歷史進(jìn)程的：

有討論技術(shù)原理的：

有陰陽(yáng)怪氣的：

有貸款快進(jìn)的：

看著這些完全不在同一個(gè)頻道，卻能在同一個(gè)話題里出現(xiàn)的發(fā)言，我的評(píng)價(jià)是：

或許，這就是互聯(lián)網(wǎng)吧。

標(biāo)簽： 一個(gè)名叫 繪畫(huà)工具 屬于自己的

　　 原標(biāo)題：全球微動(dòng)態(tài)丨從今天起，所有畫(huà)師都開(kāi)始抵制AI作畫(huà)？